ЗАДАЧІ (4) ПО 50 ГРН

ГОТОВІ ЗАДАЧІ ПО 50 ГРН - ВАЙБЕР 0987323139

398. В грудні 2008 р. ВАТ „Прогрес” звернулося до суду з позовом до ТОВ „Біржові технології’” і просило суд стягнути з останнього 7250301,47 грн., що складаються з прямих збитків - 411674,27 грн. (сума фактично сплаченого ВАТ земельного податку та орендної плати за землю за період з 01.01.02 р. по 30.06.2007 р.), а також зносу майна, що знаходилося у користуванні в ТОВ за цей же період - 154454,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- користувачем земельної ділянки на підставі договору з Київрадою є ВАТ;
- ТОВ безпідставно користується земельною ділянкою та майном, яке знаходиться на ній, оскільки укладений ТОВ і ВАТ договір суборенди цієї ділянки постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2002 р. визнаний недійсним;
- ТОВ не є не власником збудованого на цій земельній ділянці приміщення, яке було збудоване за власні кошти ВАТ.
З позицій ВАТ, вказаними діями ТОВ перешкоджає йому користуватись земельною ділянкою та приміщенням, а також безпідставно отримує з цього прибуток, чим наносить ВАТ збитки.
ТОВ проти позову заперечував з мотивів пропуску ВАТ строку позовної давності щодо відшкодування збитків з 2002 р., а також з мотивів неможливості застосування цивільної відповідальності у вигляді відшкодування збитків до податкових відносин, оскільки це суперечить ч. 2 ст. 1 ЦК України. Також ТОВ заявило про неможливість застосування термінів „пряма шкода” та „прямі збитки” до суми податкових зобов'язань позивача, оскільки це суперечить ст. 22 ЦК України, та про відсутність правових підстав для відшкодування відповідачем сум договірних зобов'язань позивача щодо орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.07.2001 р., укладеного між ним та Київською міською радою.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Надайте правову оцінку позиції ВАТ.
3. Надайте правову оцінку позиції ТОВ.
4. Вирішіть справу.

399. В одному із сіл Хмельницького району Хмельницької області неподалік від школи розташований тваринницький комплекс фермерського господарства «Корівка». В процесі господарювання, яке здійснювалось з порушенням вимог екологічного та земельного законодавства, наприкінці літа 2009 р. відходи тваринництва потрапили в ґрунтові води та джерела водопостачання великої кількості жителів села, відбулось забруднення стічними водами шкільної дослідної земельної ділянки.
Директор школи ініціював ряд звернень громадян зі скаргами до сільської Ради, районної державної адміністрації, санітарно-епідеміологічної станції та деяких інших органів, підготував та надіслав до місцевої районної газети «Прибузька зоря» відкритий лист до Президента України. У зверненнях селяни вимагали виконання взятих тваринницьким комплексом на себе зобов’язань по догляду за територією ферми, відшкодування заподіяних школі та мешканцям села збитків, припинення господарської діяльності в межах села фермерським господарством «Корівка», а в листі до Президента України директор школи вимагав посилення контролю та розробки і прийняття загальнодержавної програми охорони земель селищ та сіл.
При проведенні перевірки дотримання вимог земельного, екологічного та санітарно-епідеміологічного законодавства встановлено, що ферма побудована з порушенням вимог будівельного законодавства, відсутні очисні споруди, не дотримуються вимоги щодо охорони земель і території, де вона розміщена. Органами прокуратури проти Голови фермерського господарства «Корівка» порушено кримінальну справу.
Чи є правомірними вимоги селян та директора школи? Які органи контролю брали участь у проведенні зазначеної перевірки дотримання земельного законодавства та якими повноваженнями вони наділені? Яка юридична природа зазначеного листа, хто уповноважений на нього реагувати і яким чином?
Вирішити справу.

400. Група жителів селища Ковалів звернулась до Конституційного Суду України із заявою про визнання неконституційним рішення Ковалівської селищної ради про надання в оренду земельної ділянки для будівництва автозаправної станції. Вони вважають, що будівництво такої автозаправки в центрі селища порушує їх конституційне право на безпечне для життя і здоров’я довкілля, передбачене ст. 50 Конституції України.
Конституційний Суд України своєю постановою відмовив у порушенні конституційного провадження, оскільки конституційне звернення не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 42 та ст. 94 Закону України «Про Конституційний Суд України».
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Який правовий статус Конституційного Суду України у сфері регулювання земельних відносин?
3. Які повноваження Конституційного Суду України у сфері регулювання земельних відносин?
4. Яка юридичного сила актів Конституційного Суду України у сфері земельних відносин?
5. Хто має право звертатись із конституційним поданням та конституційним зверненням до Конституційного Суду?
6. Куди жителям с. Ковалів необхідно звернутись за захистом своїх прав?

401. Фермер Іван Безродний, обробляючи свою земельну ділянку, виявив, що на глибині 1 м на площі 3 га під землею знаходяться морські відкладення (ракушняк). На цьому місці він припинив розорювання земель та посів пшениці, і, знявши родючий шар ґрунту, почав виробляти будівельні матеріали (пиляти ракушняк). Через півроку прибуток від продажу ракушняку перевищив прибуток від введення сільського господарства.
Голова сільради звернувся до фермера з вимогою припинити видобування ракушняку, оскільки така діяльність не підпадає під ознаки сільськогосподарської. Фермер Іван Безродний зазначеної вимоги не виконав.
У червні виконком сільської ради прийняв рішення про накладення на фермера Івана Безродного штрафу за зайняття несільськогосподарськими видами діяльності та про вилучення земельної ділянки із покладами ракушняку.
Фермер оскаржив зазначене рішення до суду.

1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Чи правомірні дії фермера Івана Безродного?
3. Які повноваження органів місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних правовідносин?
4. Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення виконкому сільської ради?
5. Яке рішення має прийняти суд?
6. Вирішіть справу.

402. Степанов (38 років) і його племінник Коробкін (15 років), будучи в стані алкогольного сп'яніння, в ніч з суботи на неділю сіли в автомобіль Степанова і рушили до нього на дачу.
За кермом був Степанов. Неподалік від дачі він всупереч Правилам дорожнього руху вимкнув світло, значно обмеживши собі видимість. Це і стало причиною наїзду на пішохода Дубину, який почав переходити дорогу. Після наїзду Степанов і Коробкін вийшли з автомобіля і підійшли до Дубини. Той не подавав ознак життя. Вважаючи його мертвим, Степанов і Коробкін за пропозицією Степанова віднесли Дубину до озера і вкинули у воду. Судово-медичною експертизою було встановлено, що безпосередньо від наїзду Дубина одержав тіжке тілесне ушкодження, а його смерть настала від утоплення.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Степанова і Коробкіна (напишіть ФК та ЮФО при кваліфікації злочинів).
Примітка. Для вирішення задачі ознайомтесь зі статтями 115, 119, 286 КК.

403. До фахівця з питань міжнародного приватного права д-ра Гсрмана фон Шльоссра звернувся директор українського товариства з обмеженою відповідальністю «Манускрипт» пан Сердешний за правовим висновком. ТОВ «Манускрипт» уклало із компанією «Bribery limited», що с юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр, договір довірчого управління майном. Відповідний договір не містив жодної вказівки про застосовне право, проте у п. 7.8 договору зазначалося: «Усі правовідносини, пов'язані із цим Договором, у тому числі його укладенням, зміною, припиненням та дійсністю, а також ті, що виникають в процесі виконання цього Договору, але не врегульовані ним, регламентуються ex aequo et bono». Пана Сердешного цікавить, що означає наведений пункт договору і якими нормами мають керуватися сторони у своїх договірних відносинах, але він не бажає звертатися за роз'ясненням до свого контрагента, оскільки вважає, що цс негативно відобразиться на діловій репутації ТОВ «Манускрипт».
1. Дати комплексний правовий висновок щодо поставлених питань:
2. Наскільки коректно сформульовані положення п. 7.8 договору між ТОВ «Манускрипт» та компанією «Bribery limited»?
3. Що означає регулювання договірних відносин «ex aequo et bono»? Чи є прийнятним така відсилка за українським законодавством, якщо так, то в яких межах?
4. Чи можна застосовувати до договору між ТОВ «Манускрипт» та компанією «Bribery limited» Принципи УНІДРУА? Якщо так, то в якому випадку і в яких межах?

404. Гапченко замовив Деннсюку за 1000 $ викрасти з вказаної ним (Гапчснком) дачі дорогу гладкоствольну мисливську рушницю. Денисюк погодився, однак, проникнувши на дачу, помилився і замість замовленої рушниці викрав нарізний мисливський карабін. Коли він приніс цей карабін Гапченку, той виявив помилку і відмовився платити за нього 1000 $. Тоді Денисюк запропонував Гапченку придбати його та 500 $ Гапченко придбав карабін.
Як.чають бути кваліфіковані за таких умов дії Гапченка і Денисюка?

405. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротор» звернулось до Київської міської ради з клопотанням (№ К-1773 від 16.06.2012) про виділення в оренду строком на 10 років земельної ділянки на вул. Полярна в Оболонському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-складських будівель та споруд орієнтовним розміром 1850 кв.м.
На підставі даного клопотання було отримано згоду Київського міського голови (Д-0385 від 15.09.2012) на розроблення проекту відведення в оренду строком на 10 років земельної ділянки на вул. Полярна в Оболонському районі м. Києва.
На підставі зазначеної згоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротор» замовило розробку відповідного проекту відведення земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Земля-майно", яке має відповідні ліцензії на землевпорядні роботи. Останнім підготовлено проект відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Ротор» для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-складських будівель та споруд орієнтовним розміром 1850 кв.м., який пройшов всі необхідні погодження та державну землевпорядну експертизу. В процесі розробки було уточнено площу земельної ділянки (1837,00 кв.м.) та присвоєно кадастровий номер, що підтверджується витягом із ДЗК від 11.03.2013р.
Погоджений у встановленому порядку проект відведення земельної ділянки на вул. Полярна в Оболонському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-складських будівель та споруд орієнтовним розміром 1850 кв.м був 12.03.2013 року поданий до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) для підготовки проекту рішення та передачі до Київської міської ради для прийняття відповідного рішення. Зазначене рішення було підготовлене, отримало 21.04.2013 року позитивний висновок земельної комісії Київради та передано в секретаріат Київради для винесення на пленарну сесію Київради із наступними умовами: строк оренди.
Протягом квітня 2013 року-лютого 2014 року Київська міська рада жодних рішень щодо надання в оренду земельної ділянки на вул. Полярна не приймала.
З огляду на положення статтей 116, 125, 126, 116 Земельною кодексу України ТОВ «Ротор» подало в березні 2014 року позов до господарського сулу м Києва, відповідач Київська міська Рада, третя особа: Реєстраційна служба управління юстиції м. Киева з наступними позовними вимогами: 1) визнати право оренди на земельну ділянку заг. площею 1837,00 кв.м, 2) визнати укладеним договір оренди на умовах що відповідають Типовому договору оренди землі та та затвердженому 21.04.2013 земельною комісією Київради проекту Рішення Київської міської ради, 3) зобов'язати Реєстраційну службу управління юстиції м. Києва зареєструвати право оренди за ТОВ «Ротор» в державному реєстрі речових прав.
1. Вирішити задачу по суті .
2. Як зміниться вирішення задачі (якщо зміниться) якщо Київська міська рада на пленарному засіданні 12.04 2013року прийняла рішення про передачу ділянки в оренду на 10 років, затвердила проект землеустрою та умови оренди земельної ділянки, але протягом квітня 2013 року - квітня 2014 року підписаний проект договору оренди землі так і не було підписано київським міський головою?

406. ТОВ “Поpтфоліо Ф-сepвіс” зaпpопонувaло бaтькaм 13-й pічного Мaксимa К. уклaсти договіp, відповідно до умов якого, пepшe оpгaнізує тa пpовeдe фотосeсію тa ствоpить поpтфоліо Мaксимa К. для подaльшого викоpистaння цих фотогpaфій в peклaмі.
Кpім того, ТОВ “Поpтфоліо Ф-сepвіс” зaпpопонувaло, щоб воно як пpeдстaвник нa підстaві договоpу могло пpопонувaти peклaмним aгeнтaм послуги Мaксимa К. для ствоpeння відeоpeклaми, a кіностудіям - як aктоpa пepшого тa дpугого плaнів.
Бaтьки Мaксимa К. звepнулися до aдвокaтa з консультaцією щодо можливості уклaдeння тaкого договоpу, його умов тa пpохaнням підготувaти пpоeкт договоpу.
Нaдaйтe відповідь нa зaпитaння.
Підготуйтe пpоeкт договоpу.

407. Кримінальне провадження щодо колишнього судді Голосіївського районного суду м. Киева В. розглядалось 23 лютого 2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва. Обвинуваченого було засуджено за ст. 368 КК України.
1. Чи було в зазначеному випадку порушено правила підсудності?

408. Директор комунального підприємства Савіна не повідомивши підлеглого бухгалтера Тихона про свої наміри, дала йому усне розпорядженна про перерахування коштів на банківські рахунки двох господарських товариств за нібито виконані ними певні роботи у сумі 2 970 000 гри. що й було здійснено останнім. Савіна знала, шо договірні зобов’язання виконуватися не будуть, тому для приховання цього факту склала завідомо неправдиві документи про нібито виконані роботи
Кваліфікуйте діяння Савіної і Тихона

409. Рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Зінченка до Глушенка про стягнення боргу за договором позики було задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Глущенко подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити, оскільки, на його думку, Печерський районний суд м. Києва не призначив почеркознавчу експертизу, не встановив, чи дійсно Глушенко підписував договір позики. При цьому Глущенко не подавав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції.
Під час розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва Зінченко подав клопотання про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з Глущенка інфляційні втрати та три відсотків річних у зв’язку з несвоєчасним виконанням свого обов'язку за договором позики.
Дайте правову оцінку процесуальним діям Глущенка та Зінченка? (буде надана при відповіді на нижчеподані питання )
1. Яке рішення повинен прийняти суд за апеляційною скаргою Глущенка?
2. Як повинен вирішити суд клопотання Зінченка?

410. Головний державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель області наклав на керівника Одеського морського порту адміністративний штраф за самовільне захоплення земельної ділянки в акваторії порту, яка була намита з метою розміщення засобів навігаційної обстановки.
Керівник порту оскаржив постанову про накладення адміністративного стягнення у районному суді.
Одночасно порт звернувся до Державного комітету України із земельних ресурсів за роз'ясненням з таких питань: 1) чи необхідне оформлення права на земельну ділянку, яка використовується для розміщення засобів навігаційної обстановки? 2) який орган уповноважений надавати в користування земельні ділянки в акваторії портів?
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Чи правомірно накладене адміністративне стягнення?
3. Дати відповідь на питання, викладені у зверненні до Держкомзему України

411. Громадянин Івахнюк звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки, що розташована під належним йому у селі Урич житловим будинком. Сільська рада задовольнила його заяву.
Районний прокурор виніс протест, у якому постановив питання про скасування прийнятого рішення з мотивів його невідповідності чинному законодавству. Зокрема, він вказував, що с. Урич включене до складу Карпатського біосферного заповідника, землі якого згідно із чинним законодавством не підлягають передачі у приватну власність.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Охарактеризувати структуру і правовий режим земель біосферних заповідників.
3. Чи підлягає протест задоволенню?

412. Гр. Коров’єв, власник земельної ділянки для будівництва житлового будинку в м. Поліське вирішив побудувати на ній будинок.
Він звернувся до місцевої ради із проханням надати консультацію з приводу порядку отримання необхідної дозвільної документації на будівництво. У відповіді на звернення було зазначено, що місцеві правила забудови, якими має визначатись порядок отримання дозволу на будівництво, відсутні. Відтак гр. Коров’єв не має права до їх затвердження (що має відбутись у поточному році) зводити нові будівлі.
Не задовольнившись таким роз’ясненням Коров’єв почав будівництво на власний ризик. На етапі зведення стін нового будинку він був спочатку усно попереджений, а потім оштрафований начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.
Не згодившись із таким розвитком подій гр. Коров’єв оскаржив дії начальника інспекції до суду і звернувся до Вас із проханням надати консультацію з таких питань: який порядок будівництва жилих будинків садибного типу встановлений законодавством? Чи мав можливість гр. Коров’єв здійснити будівництво при відсутності затверджених місцевих правил забудови? Який порядок прийняття будинку в експлуатацію і чи потрібна при цьому участь крім нього – будівельника за фахом, інших осіб/органів тощо?
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Дайте відповіді на запитання гр. Коров'єва.
3. Яке рішення має винести суд по скарзі?

413. Громадянин Костін І. звернувся із скаргою до сільської Ради на свого сусіда Козуба П. У своїй скарзі Костін І. зазначив, що Козуб П. на межі їх земельних ділянок насадив плодові дерева, які заважають проникненню сонця до його теплиці, що призвело до загибелі рідкісної колекції троянд. Крім цього, цілу осінь Козуб П. систематично спалює на своїй земельній ділянці опале листя і повністю задимлює двір Костіна І., у якого троє неповнолітніх дітей.
На всі проханням Костіна І. щодо ліквідації незручностей Козуб П. відповідає, що це його земельна ділянка і він буде робити на ній «все, що вважатиме за потрібне». З врахуванням зазначеного Іван Костін просить термінового «вжити заходів» до його сусіда.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Які права та обовязки власників та користувачів сусідніх земельних ділянок?
3. Чи порушує вимоги чинного законодавства Козуб П., здійснюючи зазначену діяльність на власній земельній ділянці?
4. Яке рішення має прийняти сільська Рада ?
5. Яким чином Костін І. може захисти свої права?

414. ПП Василенко з метою ведення підприємницької діяльності розмістив на території міста кіоск для продажу непродовольчих товарів. Згодом в результаті перевірки проведеної інспектором Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель на Василенка було накладено штраф за самовільне заняття земельної ділянки. Пізніше прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах міської ради про повернення самовільно занятої земельної ділянки. В судовому засіданні Василенко пояснив, що він має дозвіл управління містобудування та всі необхідні погодження, оскільки влаштований ним кіоск не мав фундаменту то його розміщення носило законний характер. Окрім того, на думку Василенка правомірність розміщення кіоску обумовлюється його розташуванням на землях житлової забудови, оскільки пункти продажу непродовольчих товарів повинні супроводжувати місця проживання населення, а також те, що рішення про надання земельної ділянки під його розміщення є документом дозвільного характеру, отримання якого не передбачено чинним законодавством.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Чи правомірні дії Василенка? Вирішити справу.

415. За рішенням Теплицької міської було надано земельну ділянку розміром 0,12 га громадянину Міщуку на умовах оренди. Оскільки ця земельна ділянка знаходилася біля траси, на ній містилися зелені насадження. Отримавши земельну ділянку у користування на умовах оренди, громадянин Міщук вирішив ліквідувати зелені насадження, оскільки на його думку вони втратили естетичні властивості. Після ліквідації зазначених насаджень щодо Міщука було складено протокол про адміністративне правопорушення, а прокурор міста звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяних Міщуком збитків внаслідок знищення зелених насаджень.
В судовому засіданні Міщук пояснив, що земельна ділянка була надана йому на умовах оренди, а тому він має право володіти і користуватися нею на власний розсуд. Зелені насадження перешкоджали йому здійснювати ці права, що і послужило приводом для їх знесення.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Чи правомірні дії громадянина Міщука?
3. Вирішіть справу (буде здійснено в контексті вищезазначеного питання).

416. Які з вказаних суспільних відносин регулюються нормами цивільного права і, відповідно, складають його предмет:
відносини між акціонерним комерційним банком (АКБ) «Аллонж» і гр-ном Іванченко, який вніс вклад в АБ «Аллонж»;
відносини між підприємством і працівником цього підприємства, що виникли у зв'язку з завданням шкоди здоров'ю працівника внаслідок недотримання підприємством правил технічної безпеки;
відносини між товариством з обмеженою відповідальністю і громадянином, який придбав товари в кредит у цього господарського товариства;
відносини між виконавчим комітетом місцевої Ради депутатів і громадянином Савенком у зв'язку з видачею йому ордера на квартиру;
відносини між двома державними підприємствами, які уклали договір поставки;
відносини між комерційним банком та організацією, що має розрахунковий рахунок її цьому банку;
відносини між гр.-ном Бондаренком - працівником акціонерного товариства (АТ), який володіє акціями цього АТ, та акціонерним товариством з приводу звільнення гр-на Бондаренка і виходу його зі складу акціонерів;
відносини між податковою інспекцією і громадянином, що виникають у зв'язку зі сплатою останнім податку з доходів фізичних осіб.

417. Магазин електроніки відмовився продати мені виставлений на вітрині ноутбук, пояснивши, що ноутбук тримають на вітрині в рекламних цілях, на складі магазину таких комп'ютерів більше немає і придбати його я зможу лише через три місяці, коли від виробника надійде нова партія аналогічного товару. Чи правомірні дії магазину? Чи порушені мої права ? Як їх захистити?

418. Магазин побутової техніки забезпечував безкоштовну доставку покупцям великогабаритних товарів. Придбаний Тищенком холодильник, який йому привезли працівники магазину, не входив у ліфт багатоповерхового будинку, на десятому поверсі якого проживав покупець. Працівники магазину відмовились піднімати холодильник сходами, пояснивши, що такого обов'язку вони не мають, відвезли холодильник назад в магазин та повідомили Тищенку, що якщо той не забере холодильник протягом трьох днів власними силами, холодильник буде продано іншим особам.
Дайте юридичну оцінку діям працівників магазину.
Чи має Тищенко право вимагати від магазину доставки холодильника безпосередньо в квартиру? Якщо так, то як його реалізувати?

419. У жовтні 2005 р. Литвиненко придбала в універмазі пральну машину. В лютому 2006 р. машина вийшла з ладу і Литвиненко звернулася до універмагу з проханням прийняти машину та повернути кошти, які вона за неї сплатила. В універмазі відмовили задовольнити це прохання, мотивуючи тим, що машина вийшла з ладу протягом перебігу гарантійного терміну, і вона може звернутися в авторизовану майстерню для гарантійного обслуго-вування.
Литвиненко відхилила пропозицію універмагу і звернулася до юридичної консультації з проханням підготувати позовну заяву до суду.
Чи правомірним було звернення Литвиненко до універмагу? Чи правомірно універмаг відмовив Литвиненко? Як вирішить адвокат проблему Литвиненко?

420. Петренко придбав у магазині комп'ютер із розстроченням платежу на 3 роки. За договором Петренко мав 3 числа кожного місяця сплачувати встановлену у договорі грошову суму. Через рік після оформлення договору підприємство, на якому працював Петренко, було ліквідовано. Петренко у пошуках роботи виїхав за кордон та припинив сплачувати встановлену договором суму. Представники магазину звернулися до дружини Петренка з вимогою внести несплачену суму грошей або повернути комп'ютер. Після відмови дружини Петренка представники магазину звернулися з позовом до суду.
Чи правомірним було звернення представників магазину до дружини Петренка?
Яке рішення буде прийнято судом? Обґрунтуйте його.

421. Приватне підприємство (ПП) «Альфа» уклало з товариством з обмеженою відповідальністю (TOB) «Фаворит» договір поставки, за яким підприємство взяло на себе зобов’язання поставити TOB 10 тисяч токарних верстатів до 1 січня 2005 р. Підприємство до зазначеного строку змогло виконати зобов’язання лише частково і здійснило поставку 8 тисяч верстатів, а інші 2 тисячі були поставлені 1 лютого 2006 р., посилаючись на те, що причиною несвоєчасного виконання зобов’язання стали дії Акціонерного товариства (AT) «Вібор», що порушило строки виготовлення верстатів перед підприємством.
На претензії TOB щодо прострочення виконання зобов’язання ПП відповіло, що його вина у простроченні відсутня, адже викликана не лише несвоєчасністю виконання зі сторони AT, але й також відсутністю у TOB збитків, оскільки останнє ще не придбало цехи для розташування верстатів.
Дайте юридичну оцінку аргументам продавця. Яким чином покупець може захистити порушені права?

422. Співробітник міліції С. пізно ввечері повертався додому з чергування. В цей час на нього був вчинений розбійний напад п’ятьох осіб. Для захисту свого життя, здоров’я та майна С. змушений був застосувати зброю, внаслідок чого він:
а) вбив одного нападника;
б) заподіяв тілесні ушкодження двом нападникам, що спричинили їх інвалідність II та III груп;
в) розбив вітрину одного з магазинів, внаслідок чого з магазина невідомими були викрадені товари на суму 20 тисяч грн.;
г) поранив випадкового перехожого, що спричинило у останнього тимчасовий розлад працездатності, внаслідок чого він був звільнений з роботи через фізичну неспроможність її виконувати.
Вдова вбитого нападника подала позов до суду про відшкодування шкоди у зв’язку із втратою годувальника.
Дайте юридичну оцінку діям С. Чи мають право на захист вказані особи, яким С. завдав шкоду? Якщо так, то якими способами вони можуть захистити свої права?

423. Задача № 3. Підприємство уклало договір з будівельною організацією на будівництво складського приміщення.
Після завершення робіт та проведення прийомки об’єкта було виявлено, що роботи виконанні неякісно (зокрема, має місце протікання даху, нерівність підлоги тощо).
Яким чином підприємство може захистити свої порушені права?

424. С. позичив К. 25 000 грн. на три місяці. Договір був укладений письмово, але враховуючи побоювання позикодавця щодо інфляції національної валюти в договорі було зазначено про те, що предметом позики є сума 5 000 умовних одиниць. Договір був вчинений у присутності двох повнолітніх свідків.
Після надходження строку платежу позичальник не зміг виконати свого зобов'язання. В судовому засіданні він повністю визнав борг, сказав, що має намір його віддати по мірі того, як заробить необхідну суму коштів, а у своє виправдання заявив, що позичену суму (25 000 грн.) у нього вкрали, про що він написав заяву до районного відділу міліції.
Яке рішення слід прийняти суду?

425. Між Шапталою та Барановою було укладено договір купівлі-продажу квартири № 1 по вул. Сумській 122 в м. Запоріжжі. Договір було засвідчено Запорізькою товарною біржею «Свобода». При цьому були виконані всі умови угоди – продавець звільнив квартиру, виписавши з неї дружину, був проведений повний розрахунок у відповідності з договором. Згодом Баранова продала вказану квартиру Гірко, оформивши договір купівлі-продажу у нотаріуса.
Після смерті Шаптали його дочка Васильченко заявила позов про визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними у зв'язку з тим, що перший договір відчуження квартири, укладений між Шапталою та Барановою, не відповідає вимогам закону, оскільки при його укладенні не була дотримана нотаріальна форма, тому договір, укладений в подальшому, також повинен бути визнаний недійсним. З метою захисту своїх прав Баранова та Гірко заявили зустрічний позов про визнання першого договору дійсним.

426. Між Підприємством і Банком було укладено ряд договорів, а саме:
Договір про надання кредиту строком на 2 місяці в розмірі 1 500 000 грн. під відповідні відсотки і Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до якого Підприємство продає, а Банк купує за 500 000 грн. 1 000 000 акцій відкритого акціонерного товариства номінальною вартістю 50 копійок кожна (слід зазначити, що в даний період ринкова вартість пакету акцій складала 2 500 000 грн.).
Одночасно сторони уклали інший договір купівлі-продажу, за яким той же пакет акцій підлягає зворотному викупу Підприємством у Банку через 2 місяці (одночасно з погашенням кредиту). При цьому ціна продажу визначена в 700 000 грн.
Другий та третій договори визначені сторонами як невід'ємна частина кредитного договору. В договорі також передбачено, що у випадку непогашення в строк заборгованості по кредиту і процентах Підприємство втрачає право на зворотній викуп акцій, які залишаються у власності банку.
Дайте кваліфікацію відносин, які виникли між сторонами.
Чи можна розглядати договори 2) і 3) як такі, що приховують договір застави, та внаслідок цього визнані недійсними?

427. Чубенко звернулась до суду з позовом до Кучерявого та Кучерявої про визнання недійсним договору дарування жилого будинку як укладеного внаслідок помилки, посилаючись на те, що вона уклала з відповідачами договір дарування квартири, який належав їй на праві власності, проте наміру укладати цей договір вона не мала, оскільки між нею та відповідачами була домовленість укласти договір довічного утримання. Після укладення договору дарування, який до того ж було посвідчено 17-ою Київською державною нотаріальною конторою, Чубенко продовжувала проживати у квартирі, залишаючись прописаною там.
Чи підлягає позов задоволенню?
Які правові підстави для визнання угоди недійсною внаслідок помилки?
Хто вправі звернутися до суду з вказаним позовом?

428. Лісовська звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначала, що її чоловік Лісовський без її відома уклав з ЗАТ «Оболонь» договір застави акцій, чим порушив її право як учасника спільної сумісної власності. В запереченнях на позовну заяву, ЗАТ «Оболонь» вказало на наступні обставини:
при укладенні угод одним із подружжя щодо спільного майна вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, а письмова згода другого з подружжя необхідна, якщо один із них укладає угоду, яка потребує нотаріального посвідчення;
письмова форма згоди на укладення договору застави акцій не вимагається, оскільки договір застави акцій не підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.
Обґрунтуйте позицію позивача та відповідача по справі.
Вирішіть спір.
Чи має значення для правильного вирішення спору вид акцій, які були предметом договору застави?

429. Свиридова звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що їй на праві власності належав будинок. Оскільки їй потрібні були гроші, вона уклала договір позики з Костенком на суму 3500 доларів США. На вимогу останнього також було укладено договір купівлі-продажу вказаного будинку з умовою, що відповідач поверне їй будинок та розірве договір купівлі-продажу після виконання нею умов договору позики та виплати 12% щомісячно від отриманої за цим договором суми. Оскільки, на думку позивачки, між нею та покупцем Костенком укладена удавана угода, що виразилася в продажу будинку за відсутності згоди на те його власника, а в дійсності сторони мали на увазі договір застави, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу недійсним.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що Свиридова спочатку хотіла за будинок отримати 3 тис. доларів США, а потім запропонувала їм купити будинок з будівельними матеріалами за 3,5 тис. доларів США, на що вони і погодилися. Відповідачу був наданий у власність спірний будинок, в подальшому в установленому законом порядку він на своє ім'я оформив земельну ділянку, зробив перебудову будинку. Після посвідчення договору купівлі-продажу спірного будинку сторони не укладали договору позики або нотаріально посвідченого договору застави.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області позов задоволено.
Чи правомірне рішення суду?

430. С. позичив К. 25 000 грн. на три місяці. Договір був укладений письмово, але враховуючи побоювання позикодавця щодо інфляції національної валюти в договорі було зазначено про те, що предметом позики є сума 5 000 умовних одиниць. Договір був вчинений у присутності двох повнолітніх свідків.
Після надходження строку платежу позичальник не зміг виконати свого зобов'язання. В судовому засіданні він повністю визнав борг, сказав, що має намір його віддати по мірі того, як заробить необхідну суму коштів, а у своє виправдання заявив, що позичену суму (25 000 грн.) у нього вкрали, про що він написав заяву до районного відділу міліції.
Яке рішення слід прийняти суду?

431. Власник будинку Черненко В.Н. здав за договором житлового найму одну з кімнат сім'ї Корбут строком на три роки. Згідно з умовами договору Корбути не мають права грати на музичних інструментах, користуватися магнітофоном, поки вони проживають у будинку Черненко В.Н., але через 2 роки, коли дочці Корбут виповнилось 5 років, спеціалісти виявили в неї музичні здібності, батьки придбали фортепіано і записали її до музичної школи.
Черненко В.Н. пред'явив позов до наймача про розірвання договору житлового найму на підставі того, що останній порушив умови договору.
Яке рішення повинен винести суд?

432. Сімнадцятирічний Міша Кириченко на першу ж заробітну плату, яку він одержав на заводі, купив у Олега Міщенко куртку. Батьки Міші вимагали, щоб він повернув куртку знайомому і забрав у нього свої гроші. Міша не виконав вимоги батьків і наступного дня уклав договір міни з Селюковим - робітником того ж заводу. Згідно цього договору Міша передав Селюкову куртку, взамін якої одержав від нього годинник. Батьки Міші вимагають розірвання і цього договору.
Оскільки контрагенти Міші за обома угодами відмовились виконати вимоги його батьків, батько Міші звернувся з позовами в суд про визнання договорів купівлі-продажу і міни недійсними.
Чи підлягають ці позови задоволенню?

433. У травні 2003 р. ЖБК «Наука» звернувся з позовом до Б. про виселення, посилаючись на те, що відповідачка жила в двокімнатній квартирі як тимчасовий мешканець, здійснюючи догляд за хворою Н., яка була членом ЖБК і жила у квартирі одна. Оскільки Н. померла 24 червня 2001 р., позивач просив виселити Б., яка не набула права користування жилим приміщенням.
В січні 2004 р. Б. пред'явила зустрічний позов до ЖБК «Наука» про прийняття її в члени кооперативу, посилаючись на те, що вона постійно проживала з лютого 1998 р. в спірній квартирі, як член сім'ї Н., за якою одночасно здійснювала догляд, оскільки та була тяжко хвора, інвалідом І групи (ампутована нога). При цьому Б. зазначила, що вселилась до Н. за умови проживання з нею однією сім'єю і ця умова була виконана. У лютому 2004 р. К. звернулася з позовом до Б. про виселення, зазначаючи, що рішенням зборів уповноважених ЖБК від 29.11.2003 р. їй на сім'ю з чотирьох чоловік виділено двокімнатну квартиру, яка залишилася після смерті Н,, син якої як спадкоємець одержав пай, що належав померлій.
Як слід вирішити справу? Які особи мають право на користування квартирою в ЖБК?

434. У серпні 2002 р. А. звернулась до суду з позовом до Т. про визнання права власності на частину квартири і визначення порядку користування останньою. Позивачка зазначала, що в липні 2000 р. померла її бабуся М. - член ЖБК «Космос», залишивши їй за заповітом 1/3 паю на квартиру в будинку цього кооперативу.
Посилаючись на те, що чоловік останньої - відповідач у справі, після внесення суми пайових внесків, що не були виплачені спадкодавцем, не визнає за нею, позивачкою, права власності на частину жилого приміщення в зазначеній квартирі, позивачка просила визнати за нею це право.
Як слід вирішити справу?

435. У червні 2003 р. Б. звернулася з позовом до Лубенської ветбаклабораторії про визнання незаконною відмови в приватизації займаної нею та належної відповідачеві квартири, що знаходиться в м. Лубнах, посилаючись на те, що всупереч Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач відмовляє в приватизації згаданої квартири.
При розгляді справи по суті представник відповідача вказував на те, що будинок, в якому знаходиться квартира, щодо якої відмовлено в приватизації, будувався як одне з виробничих приміщень Лубенської ветбаклабораторії і в передбаченому законом порядку до житлового фонду не зарахувався, земельна ділянка за цим будинком як житловим не закріплювалась. Сама квартира не забезпечена необхідними господарськими спорудами, а вхід до неї здійснюється через територію ветбаклабораторії.
Як слід вирішити справу?

436. У травні 1998 р. О. Н. звернулася до С., К. і Т. про визнання права власності на автомобіль. Позивачка послалась на те, що з 1986 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з Н. (батьком відповідачок), якому в жовтні 1997р., як інваліду ВВВІ групи, був виділений безоплатно автомобіль «Запорожець». 2 грудня 1998 р. Н. помер. Як член сім'ї спадкодавця, вона має право на автомобіль. Однак ним заволоділи відповідачки, чим порушують її права.
З матеріалів справи видно, що автомобіль ЗАЗ-968М був наданий Н. з урахуванням і того, що відповідачка Є. - його дочка, як член сім'ї, могла постійно здійснювати керування автомобілем для обслуговування батька. На її ім'я і був виданий технічний паспорт.
Заперечуючи проти позову, Є. посилалась на те, що і на час отримання батьком автомобіля і в наступному вона не припиняла з ним сімейних стосунків. Хоча він і прописався до позивачки, але продовжував фактично проживати з дочкою, вести спільне господарство. Вона (відповідачка) здійснювала за ним догляд, постійно обслуговувала на автомобілі.
Як слід вирішити справу?

437. У серпні 2003 р. Г. звернулася до Ковельского райсуду з позовом до радгоспу ім. Свердлова Ковельського району про неправильність відмови в приватизації жилого будинку. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 1989 р. живе в будинку № 31 по вул. Молодіжній в с. Дроздні Ковельського району. 30 червня 2003 р. вона звернулась до відповідача з заявою про приватизацію займаного її сім'єю житла. Однак їй у цьому було відмовлено.
Заперечуючи проти позову, представник відповідача вказував, що спірний будинок є службовим та надав суду копію рішення Ковельської районної ради народних депутатів від 31 серпня 1989 р. про затвердження рішення зборів уповноважених членів колгоспу ім. Свердлова про включення до числа службових спірного будинку та про надання його головному бухгалтеру Г. (колгосп було перетворено в радгосп у січні 1990 р.).
Як слід вирішити справу?

438. Громадянин Авдєєв звернувся до суду з позовом до громадянки Григорович про визнання права власності на частину квартири, яка належить на праві приватної власності громадянці Григорович на підставі укладеного нею договору купівлі-продажу.
В позовній заяві позивач стверджував, що вони з власницею квартири протягом півроку, що передував укладенню нею договору купівлі-продажу, незважаючи на відсутність реєстрації шлюбу, жили разом, вели спільне господарство. Крім того, він надав кошти відповідачці у сумі еквівалентній 30,000 доларам США для покупки спірної квартири. Те, що він не приймав участі в укладенні угоди купівлі-продажу квартири позивач пояснював відсутністю у нього на той момент паспорта, який був у нього викрадений.
Суд позов задовольнив і прийняв рішення про визнання права власності на частину спірної квартири, виходячи з розміру суми, еквівалентної вкладу позивача в спільне господарство з відповідачкою.
Дайте юридичну оцінку рішенню суду.

439. Шістнадцятирічний Вітя Сумарков, який навчається у технікумі, на одержану стипендію куцив декілька білетів грошово-речової лотереї. По одному з цих білетів він виграв холодильник «Дніпро». Не проінформувавши своїх батьків, він продав холодильник за 1500 грн. сусіду по будинку Іванову Я. С.
Батько Віті звернувся до Іванова Я. С. з проханням повернути холодильник. Проте Іванов Я. С. відмовився це зробити, посилаючись на те, що білети грошово-речової лотереї Вітя придбав на свою стипендію, то він може самостійно розпоряджатися і цими білетами, і виграшами, які на них випали.
Тоді батько Віті пред'явив до Іванова Я. С. позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Яке рішення повинен винести суд?

440. Міхнов дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів Микола, студент технікуму, сам ремонтує теле- та радіоапаратуру, вирішив використати його послуги і доручив йому відремонтувати телевізор. Вони домовились, що за роботу Миколі буде заплачено 25 грн. Микола дуже довго ремонтував телевізор, намагався навіть його переладнати за новою схемою, але налагодити його не зміг. Тоді Міхнов відвіз телевізор в майстерню по ремонту телевізорів. Оглядаючи телевізор, майЬтер сказав, що після таких переобладнань та «виправлень», яким він був підданий, відремонтувати його неможливо.
Міхнов звернувся до батьків Миколи з вимогою відшкодувати нанесені йому збитки. Батьки відмовились це зробити, посилаючись на те, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення угоди з Міхновим, але навіть не знали про це.
Міхнов звернувся до суду з позовом до батьків Миколи.
Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що батьки знали про укладення договору?

441. Саша (8 років) і Олег (10 років), граючи на дворі, розвели поблизу сарая багаття, від якого сарай спалахнув. Власник сараю звернувся до батьків Саші та Олега з позовом про відшкодування збитків.
Батьки цих дітей заперечували проти позову, посилаючись на тё, що їх діти ще недієздатні і тому відповідальність за вчинену шкоду не несуть, а вони (батьки) були в момент вчинення шкоди на роботі, і тому також не можуть нести відповідальність.
Як вирішити справу?

442. 20-річний Юрій Біломісних викрав із квартири Крюкової речі на загальну суму 3 500 грн. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що Юрій Біломісних психічно хворий і не може розуміти значення своїх дій, суд звільнив Юрія від кримінальної відповідальності і відправив його на примусове лікування.
Крюкова пред'явила позов до батьків Юри як до його опікунів.
Батьки проти позову заперечували, посилаючись на те, що Юрій не був визнаний недієздатним в установленому законом порядку, тим більше, що в нього на рахунку в банку знаходиться грошова сума у розмірі 5 000 грн; яка була подарована йому дідом.
Вирішить справу.

443. Прокурор звернувся в Корсунівський міський суд з заявою, в якій просив оголосити Соколова померлим, мотивуючи це тим, що 10 травня 2003 року Соколов не з'явився для виконання своїх трудових обов'язків на судно «Остронс», де він працював. Проведеним розслідуванням місцезнаходження Соколова не встановлено. На думку прокурора, яка ґрунтується на побічних доказах, Соколов втопився, купаючись у морі в стані сп'яніння.
Корсунівський міський суд рішенням від 1 вересня 2004 року заявлену вимогу задовольнив.
Чи є правильним рішення?

444. Дашкова звернулась до суду з заявою оголосити померлим її батька - Хитайлова. При цьому вона посилалась на довідку военкомата від 20 травня 1946 року про те, що Хитайлов, знаходячись на фронті, зник безвісти у грудні 1941 року. В заяві Дашкова вказала, що визнання Хитайлова померлим їй необхідно для оформлення права спадкування майна діда, померлого 21 квітня 1999 року. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України вона, як онучка, може бути спадкоємицею за законом за умови, що на момент відкриття спадщини немає в живих її батька (сина діда).
Новочеркаський міський суд заявлену вимогу задовольнив і вказав днем смерті Хиталова день вступу рішення суду в законну силу - 20 червня 1999 р.
Чи правильне рішення суду?

445. Державне підприємство «Промінь» було приватизоване організацією орендарів і перетворене на колективне підприємство. Робітник Р. у зв’язку з виходом на пенсію і припиненням трудових відносин з підприємством звернувся до виконавчого органу з заявою про повернення його вкладу в майно колективного підприємства в натурі, а саме: передати йому у приватну власність окреме нежиле приміщення та вантажний автомобіль.
Директор колективного підприємства повідомив Р., що, по-перше, майно підприємства є колективною власністю і воно належить підприємству, по-друге, згідно зі Статутом підприємства майно розподіляється між членами трудового колективу лише при ліквідації підприємства. В усіх інших випадках члени трудового колективу і особи, що припинили трудові відносини з підприємством з будь-яких причин, не мають права на отримання вкладу навіть у грошовій формі. Їм на цей внесок лише нараховуються проценти у розмірі, що визначається трудовим колективом, виходячи з результатів господарської діяльності підприємства.
Іванчик звернувся за консультацією до юрисконсульта підприємства.
Як слід вирішити справу?

446. Пєнкін, Гарачов та Шклярський заснували закрите акціонерне товариство. Через рік Шклярський прийшов і заявив про вихід з числа акціонерів і звернувся до загальних зборів із заявою про виділ йому в натурі внеску, який він зробив у повному обсязі до статутного фонду товариства.
Загальні збори відмовили Шклярському в задоволенні його вимог, мотивуючи тим, що акціонер не має права вимагати виділу вкладу. Вони порадили йому передати свій внесок іншій особі, яка сплатить йому вартість внеску. Шклярський не погодився з таким рішенням і звернувся до суду.
Як слід вирішити справу?

447. Член житлово-будівельного кооперативу "Мир" Ігнатов вирішив продати квартиру, в якій він мешкає, Хрякову. Державний нотаріус, до якого сторони звернулися за посвідченням договору купівлі-продажу, відмовився зробити це і пояснив, що власником квартири, яка знаходиться в будинках житлово-будівельних кооперативів, є сам кооператив. Ігнатов, вважаючи, що саме він є власником квартири, оскаржив дії державного нотаріуса.
Як слід вирішити справу?
Чи зміниться рішення якщо буде встановлено, що Ігнатов повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, але в період знаходження у шлюбі?

448. Кілька громадян вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство згідно з Законом "Про колективне сільськогосподарське підприємство". У зв’язку з тим, що між ними виникли непорозуміння щодо правового режиму майна підприємства, вони звернулися в юридичну консультацію з такими запитаннями:
Що входить до складу майна підприємства і хто є його власником?
Хто є власником паю?

449. Котовський, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому раніше в користування як члену гаражно-будівельного кооперативу, продав його Буркуну.
Голова правління кооперативу став вимагати, щоб Буркун написав заяву про прийняття його в члени кооперативу, а також внесення вступного та пайового внеску та внеску на експлуатаційні витрати кооперативу. Буркун відмовився це зробити, вважаючи себе приватним власником гаража, гроші за який він сплатив Котовському.
Голова правління гаражно-будівельного кооперативу звернувся з позовом до суду про звільнення Буркуна із гаражного боксу.
Як слід вирішити справу? Обґрунтуйте відповідь.

450. Громадянин Фауст, він технічний директор ТОВ "Фаланга" уклав договір купівлі-продажу будинку з громадянином Кириченко. Цей будинок належав на праві власності ТОВ "Фаланга" , членами якого були : Фауст, Саєнко і Дронь.
Через рік після укладення договору купівлі - продажу Саєнко заявив позов про визнання договору не дійсним. В обгрунтування позову Саєнко вказав наступні обставини: а) він не давав згоду на продаж будинку співвласником якого він є; б) повноваження Фауста, як технічного директора, не розповсюджується на укладення договорів про відчудження майна.
Яке рішення має прийняти суд?

451. Акціонерно-комерційний банк уклав кредитний договір з представником фірми А. кошти не були повернуті в строк зазначений у кредитному договорі, після чого банк звернувся з претензією до фірми. У відповідь директор фірми пояснив, що А не мав повноважень на підписання договору, а тому вимоги банку не підлягають задоволенню. В позовній заяві банк вказав на наступні обставини: кредитні кошти були перераховані на розрахунковий рахунок фірми і використані нею.

452. При розслідуванні кримінальної справи було встановлено, що Федоренко Шахрайським шляхом укладав угоди з громадянами про купівлю-продаж предметів старовини за ціною, значно нижчою їх реальної вартості. Всі придбані таким чином картини були виявлені і вилучені.
Громадянин Федоренко помер до закінчення розслідування. Слідчий, керуючись поясненнями потерпілих, повернув їм картини.
Спадкоємці Федоренка заявили позов про повернення вилучених картин, оскільки вина Федоренка в судовому порядку не встановлена, а кримінальна справа в зв'язку з його смертю закрита.
Вирішити справу.

453. Кримов видав довіреність своїй дружині Макаровій на отримання грошового вкладу в районному відділенні Ощадбанку. Після смерті довірителя, мати Кримова (як спадкоємець) заявила в суді позов до Макарової про витребування у останньої отриманого нею на ім’я померлого грошового внеску. Суд задовольнив позов. У касаційній скарзі відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, вказала на те, що оскільки Кримов (її чоловік) видав їй довіреність на отримання внеску без будь-яких обмежень, вона набувала право розпоряджатися внеском на свій розсуд і тому грошима розпорядилася на особисті потреби.
1. Розберіть доводи сторін.
2. Як співвідносяться такі поняття як повноваження й представництво?

454. ЗАТ «Оріон», зареєстроване в Києві, мало філію в м. Харкові. 24 листопада 2006 р. було схвалено рішення засновників ЗАТ про придбання в Харкові будівлі площею 1500 кв. м, В рішенні право підписати договір на купівлю приміщення було надано керівнику Харківської філії. З грудня 2006 р. угоду було укладено і зареєстровано в БТІ. 15 грудня 2006 г. за повідомленням податкової інспекції прокуратура Харкова звернулася з позовом до суду про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що керівник філії не міг підписати вищезгаданий правочин, оскільки рішення про купівлю було ухвалене, повноваження надані, а довіреність на вчинення правочину видане не було. Керівник філії ЗАТ «Оріон» був призначений загальними зборами акціонерів, але довіреності від товариства не мав.
Як вирішити спір?

455. 31 липня 2006 року Завалій видав довіреність Пашкову строком на 6 місяців на продаж останнім магнітофона за ціною, не менше ніж 12 мінімальних заробітніх плат. Довіреність була посвідчена у житлово-комунальній конторі. Оскільки комісійний магазин відмовився прийняти телевізор на комісію, а покупця Пашков не знайшов,він не повідомивши свого довірителя, 10 вересня того ж року видав просту письмову довіреність, строком на 6 місяців(у порядку передоручення)своєму синові. Магнітофон останній продав, але за ціною, вдвічі меншою, ніж та, що вказана у першій довіреності. Завалій зажадав від Пашкова відповідної доплати або повернення магнітофону, на що останній відповів, що всі претензії слід адресуватине йому, а його сину.
Як повинна бути вирішена справа?
Які порушення чинного законодавства були допущені сторонами?
Чи змінилося б рішення, якщо б Пашков видав довіреність своєму сину за згодою Завалія?

456. Завод безалкогольних напоїв видав Артюхову 15 вересня 2006 року довіреність без зазначення строку дії для закупівлі у сільгосппідприємств огірків по 2 грн. за 1 кг. У вересні 2007 року тому ж представникові було доручено здійснити аналогічні дії без поновлення довіреності. Але через дощове літо Артюхов тільки у жовтні зміг закупити у фермерів огірки за ціною 3 грн. за 1 кг. Завод відмовився отримати і оплатити огірки, мотивуючи свої дії тим, що на цей час він їх закупив у інших виробників і за ціною, значно нижчою. До того ж Артюхов не мав повноважень на укладення угод з фермерами.
Як повинна бути вирішена справа?

457. 28 червня 2006 р. була посвідчена довіреність на продаж двокімнатної квартири, в якій в якості представника зазначався А. С. Іванов, а в якості довірителя - В. М. Петренко. 2 серпня 2006 р. Петренко несподівано помер, а 7 серпня 2006 р. Ліванов, діючи на підставі довіреності, продав згадану квартиру О. П. Власову. Під час передачі грошей за квартиру дружині Петренка Ліванов дізнався про те, що сталося. Дочка Ліванова подала позов до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним, оскільки його було укладено тоді, коли її батько вже помер, тобто відповідно до ст. 248 ЦК України довіреність припинила чинність.
Як повинна бути вирішена справа?

458. Ільченко, як опікун неповнолітнього Громова, від імені останнього продав належний тому на праві приватної власності автомобіль своєму братові. На таку угоду було отримано письмовий дозвіл за підписом завідуючого відділу освіти, але прокурор заявив позов про визнання цієї угоди недійсною.
Як повинна бути вирішена справа?
Чи змінилося б рішення, якби продаж автомобіля здійснив не опікун, а батько неповнолітнього, коли б він був живий?

459. Смирнов рибалив на озері. Човен перевернувся і він втопився. Все це трапилось на очах у чотирьох жителів сусіднього села, які ловили рибу з берега. Тіло Смирнова не знайшли.
Дружина Смирнова через 6 міс. після нещасного випадку звернулась до суду про оголошення Смирнова померлим. Суд виніс рішення про оголошення її чоловіка померлим.
Чи правильне рішення суду?

460. Воронін поплив на човні рибалити на Каховському водосховищі. Після шторму він додому не повернувся. Ні човна, ні тіла Вороніна не було знайдено.
Каховський міський суд виніс рішення про встановлення факту смерті Вороніна.
Чи правомірне рішення суду?