ЗАДАЧІ (8) ПО 50 ГРН

ГОТОВІ ЗАДАЧІ ПО 50 ГРН - ВАЙБЕР 0987323139

705. ТОВ «Український прогресивний альянс» в рекламних оголошеннях споживачам гарантувало надання позик, проте фактично підприємство здійснювало діяльність з адміністрування фондів груп, сформованих за рахунок внесків споживачів. Крім того, у разі виходу учасника з групи без попереднього отримання дозволу на оформлення позики, гарантійний платіж та адміністративні витрати учаснику не поверталися.
Запитання:
1. Чи можна такі дії товариства визнати порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції? Якщо так, то в якій частині?
2. Які норми законодавства були порушені ТОВ?
3. Які санкції може застосувати АМКУ до ТОВ?

706. В., М. тa П. домовились чинити нaпaди нa громaдян для отримaння чужого мaйнa. Для зaлякувaння вони зaстосовувaли пістолет ПМ. Вони вчинили 2 нaпaди, зaволодівши грошимa у сумі 12 тис. грн. у потерпілих.
Квaліфікуйте їх дії

707. Д. позичив A. у борг нa один місяць 1 тис. дол. СШA. В устaновлений термін A. борг не повернув. Неоднорaзові вимоги Д. повернути борг результaтів не дaли. Зневірившись у добровільному поверненні боргу, Д. проник до квaртири A. і сaмовільно взяв тaм 500 дол. СШA.
Квaліфікуйте дії Д.

708. 27 листопада 2019 року ПрАТ “Дачний” (позивач) звернулось з позовом до ПрАТ “Посівний” (відповідача) про розірвання договору поставки насіння кукурудзи. Під час судового розгляду справи були встановлені наступні обставини. 1 січня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, за умовами якого відповідач був зобов’язаний постачати позивачу перед початком посівних сезонів (2019 – 2020 рр.) насіння кукурудзи. Договір укладений позивачем з метою забезпечення своїх постійних партнерів (сільськогосподарських підприємств) посівним матеріалом та отримання від останніх за договорами поставки кукурудзяної муки, необхідної для власного виробництва.
3. У визначений договором термін (за 1 місяць до початку посівного сезону 2019 року) позивач не отримав насіння кукурудзи, у зв’язку із чим неодноразово звертався до відповідача з листами про відпуск насіння і, в кінцевому результаті, був змушений купувати насіння в інших суб’єктів господарювання для забезпечення своїх партнерів посівним матеріалом.
4. Тільки після закінчення посівного сезону відповідач повідомив позивача про свою готовність виконати зобов’язання за договором та відшкодувати понесені позивачем збитки. Утім позивач відмовився від прийняття простроченого відповідачем виконання зобов’язання та направив йому пропозицію про розірвання договору. Відповідач не погодився на розірвання договору та у своїй відповіді позивачу зазначив, що останній неправомірно відмовляється від прийняття запропонованого ним виконання, оскільки така відмова є оперативно-господарською санкцією, яка не передбачена в укладеному між ними договорі. Зазначені обставини і стали підставою для звернення ПрАТ “Дачний” до суду.
Запитання:
Які правові наслідки несвоєчасного виконання господарсько-договірного зобов’язання? Чи правомірною є відмова ПрАТ “Дачний” від прийняття виконання зобов’язання?
У яких випадках сторона договору може розірвати договір в односторонньому (позасудовому) порядку?
Яке рішення повинен постановити суд?

709. Касир комбінату комунальних підприємств Кохановська та бухгалтер розрахункового відділу Поправка вступили в злочинну змову і протягом двох років систематично підробляли підписи в платіжних відомостях на виплату зарплати, робили дописки і виправлення цифр, включали у відомості вигаданих осіб, розписуючись за них в одержанні грошей, тощо. Ці суми списувались по касі, їх на свою користь звертали Поправка та Кохановська. Загальна сума склала 190 тис. грн. Старший бухгалтер Лужецький не викрив злочинних дій Кохановської та Поправки, оскільки не приділяв належної уваги контролю за використанням коштів підприємства. З його вини в бухгалтерії порушувалися Положення про ведення обліку праці і зарплати, Положення про головних і старших бухгалтерів. Через недбалість Лужецького було здано в утиль
документи первинного бухгалтерського обліку, які мали зберігатися протягом п’яти років з часу складання.

710. Інженер Сухий працював на одному із заводів міста. Викорисвши підроблений диплом про закінчення вузу, він влаштувався на роботу директором заводу в іншому місті, одержавши підйомні та проїзні на дружину і двох дітей, які постійно проживали в тому місті, де Сухий одержав місце директора, і нікуди звідти не виїжджали. Крім того. Сухий, вже як директор заводу, дав вказівку виплатити своїй дружині Ромашевській за лікарняним листком за післяпологовий період 5500 грн., хоча вона на заводі не працювала.

711. Лісник Войтов із рушниці вистрілив у Круглова й Кисельова, які підпилювали дерево в лісі. Частина заряду дробу застряла в одягу Кисельова, сам він залишився неушкодженим.

712. Гр-н України Пархоменко, знаходячись у Германії, був засуджений за декілька злочинів. Після відбуття покарання Пархоменко повернувся в Україну.
1. Якими принципами визначається дія закону про кримінальну відповідальність у просторі та колу осіб? Охарактеризуйте ці принципи.
2. Чи підлягає він кримінальній відповідальності в Україні, якщо кримінальний закон України передбачає за такі злочини більш суворе покарання?
3. Чи могла бути застосована процедура екстрадиції до гр-на України Пархоменко під час відбування покарання в Германії?
4. Розкрийте поняття екстрадиції.
5. Як вирішити завдання, якщо Пархоменко – особа без громадянства?
6. Як потрібно вирішити питання, якщо Пархоменко за протиправне діяння, яке в Україні є злочином, у Германії поніс лише адміністративне стягнення?

713. Лисенко серед ночі розбудив свого приятеля Корсакова і запросив його до себе додому, де, пригощаючи розбавленим спиртом, розповів, що з приміщення лікарні викрав спирт, електрокамін та друкарську машинку. Корсаков запропонував повернути викрадене і до світанку вони віднесли в лікарню електрокамін та друкарську машинку, частину спирту вони випили, а частину (10 л.) закопали на городі у Лисенка. Потім між Лисенком і Корюковим виникнула суперечка. Корюков стверджував, що Лисенко вчинив злочин. Останній не погоджувався, стверджуючи, що якщо про крадіжку спирту ніхто не дізнався, значить це не злочин.
1. Наведіть законодавче визначення поняття злочину та виділіть ознаки.
2. Чи є злочином діяння вчинене Лисенком?
3. Чи впливає на ступінь суспільної небезпеки крадіжки спирту те, що власне факт скоєння крадіжки лишився непоміченим?
4. Як необхідно розуміти таку ознаку злочину, як «карність»?
5. У чому виявляється «карність» у тому випадку, коли злочин скоєний, а покарання не було призначено?

714. Дмитрик придбав у невстановленої особи запали до учбово-імітаційних гранат, піропатрони та бойові патрони до ПМ. Всі ці предмети він зберігав у себе вдома. Вироком суду Дмитрика було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомтесь з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. №3.
1. Що таке об’єкт та предмет злочину? Яка відмінність між ними?
2. Чи вірно вирішена справа?
3. Чи можуть бути зазначені речі предметами злочину, передбаченого ст. 263 КК України?

715. Працівник воєнізованої охорони Синюхін супроводжував нові автомобілі. В дорозі він помітив групу підлітків, які кидали каміння по вагонах. Один з каменів потрапив в скло автомобіля. Щоб припинити хуліганські дії підлітків, Синюхін кинув в них обрізок дошки, котрий влучив в голову неповнолітнього Ніколаєва. Від отриманої травми черепа хлопчик через три дні помер у лікарні.
1. Визначте форму вини Синюхіна відносно скоєних дій і їх наслідків.
2. Дайте аналіз змішаної (подвійної) форми вини.
3. Чи зміниться рішення, якщо Синюхін кинув обрізок дошки з близької відстані?

716. Старший державний інспектор з використання та охорони земель оскаржив до суду розпорядження голови обласної державної адміністрації, яким було затверджено Порядок передачі земель у приватну власність громадянам України.
Старший державний інспектор з використання та охорони земель посилався на те, що даний Порядок суперечить нормам земельного законодавства, оскільки передача земель у приватну власність та державний контроль у даній сфері здійснюється виключно відповідними радами. Крім того, аналогічний нормативно-правовий акт був уже затверджений наказом Держкомзему.
Також, на думку інспектора, чинному законодавству суперечать положення про можливість приватизації громадянами земель, на яких розташовані ліси та водойми (відповідно до 5 га та 3 га), оскільки Лісовий кодекс та Водний кодекс цього не передбачають.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. Які повноваження у сфері земельних відносин мають місцеві органи виконавчої влади та місцеві ради? Які нормативно-правові акти мають право приймати керівники місцевих органів виконавчої влади та місцеві ради? Які питання у сфері земельних відносин вони можуть регулювати?
3. Дати характеристику нормативно-правових актів Деркомзему як джерел земельного права.
4. Які порушення чинного законодавства були допущені?
5. Розкрити співвідношення земельного, водного та лісового законодавства щодо регулювання земельних відносин.
6. Чи підлягає скарга державного інспектора задоволенню?

717. Кабінет Міністрів України 15 червня 2007 року видав Декрет про внесення змін до Земельного кодексу України, яким скасовувалась заборона на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення іноземцям. В зазначеному Декреті було передбачено, що з метою залучення іноземних інвестицій в українську економіку Декрет вводиться в дію з 1 січня 2007 року. Декрет був опублікований 9 липня в газеті “Сільські вісті”.
Проте 15 липня Президент України видав Указ про зупинення зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України як такого, що суперечить ст. 13 Конституції України про право власності на землю Українського народу, і звернувся до Конституційного Суду України з поданням про визнання Декрету про внесення змін до Земельного кодексу України, яким скасовувалась заборона на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення іноземцям, неконституційним.
1. Визначте коло суспільних правовідносин.
2. До якого виду джерел земельного права України належать Декрети Кабінету Міністрів України та Укази Президента України?
3. Які нормативно-правові акти у сфері регулювання земельних відносин має право видавати Кабінет Міністрів та Президент України, яка їх юридична сила та значення?
4. Чи були допущені порушення чинного законодавства Кабінетом Міністрів України та Президентом України і які саме?
5. Вирішіть справу.

718. У протоколі огляду місця події в кримінальному провадженні про ДТП зазначено: Місце ДТП знаходиться справа від дороги Київ-Чоп між селищами «Калинівка» та «Морозівка» на відстані 1 км від селища «Калинівка та 2 км від селища «Морозівка». На узбіччі дороги виявлено труп чоловіка. Під трупом в ділянці голови наявна пляма крові розміром 12 см на 15 см. Біля трупа виявлене взуття (кросівки) та дорожня сумка червоного кольору.
Завдання:
1. Які помилки допущено в протоколі?
2. Складіть власний протокол огляду місця події.

719. До районного відділу поліції 25 лютого о 10.00 год звернулася з усною заявою 20 річна гр-ка Павленко і повідомила, що напередодні ввечері близько 23.20 год вона поверталася з магазину «Пролісок», де працює продавцем, в гуртожиток. Потрібно було пройти через парк. Біля алеї на неї ззаду напав невідомий чоловік і потягнув в кущі. Там, погрожуючи вбивством, він дістав ножа і наказав мовчати. Після чого зірвав з неї одяг і зґвалтував. Погрожуючи вбивством, сказав, нікому про це не розповідати і втік. Гр-ка Павленко прибігла додому (в гуртожиток) близько 00.30 год і відразу розповіла про все сусідці по кімнаті гр-ці Савченко.
Разом з потерпілою слідчий виїхав на місце події. В місці, на яке вказала потерпіла, були виявлені: ділянка з прим’ятим снігом на якій знаходився ніж та клапоть тканини синього кольору. Від ділянки відходила доріжка слідів взуття більшого розміру в південному напрямку та доріжка слідів взуття меншого розміру в протилежному напрямку. Як пояснила потерпіла, клапоть тканини напевно відірвався від її джинсів, а сліди меншого розміру напевно є слідами її чобіт.
Завдання:
1. Складіть план огляду місця події.
2. В чому полягають особливості огляду місця події? В якій послідовності його слід проводити?
3. Які об’єкти потрібно вилучити в ході огляду місця події?
4. Опишіть в протоколі огляду вилучені об’єкти.

720. Жуков И.И. направил письменное обращение в ООО «Генеза», предоставляющая большинству квартирам в его доме телекоммуникационные услуги, с целью получения информации о качестве и содержании услуг. В ответ на обращение было отказано предоставить информацию о качестве обслуживания, так как согласно внутреннего порядка, такая информация предоставляется исключительно абонентам, тогда как Жуков И.И. абонентом не является.
1. По какой статье КУоАП следует квалифицировать данное правонарушение?
2. Кто уполномочен государством составлять протокол об административном правонарушении?
3. Какие органы (должностные лица), уполномочены рассматривать дело об административном правонарушении ?
4. Каков порядок обжалования постановления по данному делу?
5. Какое решение может принять орган (должностное лицо) при рассмотрении жалобы на постановление по данному делу?
6. Каков порядок исполнения постановления о наложении административного взыскания по данному делу?

721. 14 марта 2018 г. в 18:45 гражданина Петренко И.К., который возвращался на своем автомобиле Опель Вектра, остановил полицейский. Причиной остановки было то, по передние и задние номерные знаки его автомобиля были плотно покрыты дорожной пылью, из-за чего на них не было видно символов. Водитель автомобиля Петренко И.К. заявил, что никогда не нарушает правила дорожного движения, поэтому нет необходимости в тoм, чтобы номерные знаки его автомобиля были чистые.
1. По какой статье КУоАП следует квалифицировать данное правонарушение?
2. Кто уполномочен государством составлять протокол об административном правонарушении'?
3. Какие органы (должностные лица), уполномочены рассматривать дело об административном правонарушении ?
4. Каков порядок обжалования постановления по данному делу?
5. Какое решение может принять орган (должностное лицо) при рассмотрении жалобы на постановление по данному делу?
6. Каков порядок исполнения постановления о наложении административного взыскания по данному делу?

722. Дудчак И.И. во время выселения из общежития был снят с регистрации места жительства. Вернувшись домой, он не имел времени заниматься регистрацией своего места жительства и решил, что сделает это позже, поскольку регистрация места проживания все равно не является обязательной.
1. По какой статье КУоАП следует квалифицировать данное правонарушение?
2. Кто уполномочен государством составлять протокол об административном правонарушении'?
3. Какие органы (должностные лица), уполномочены рассматривать дело об административном правонарушении ?
4. Каков порядок обжалования постановления по данному делу?
5. Какое решение может принять орган (должностное лицо) при рассмотрении жалобы на постановление по данному делу?
6. Каков порядок исполнения постановления о наложении административного взыскания по данному делу?

723. Громадська організація «Успіх» (далі – ГО) здійснює свою діяльність у сфері спорту, а саме – проводить змагання, організовує виїзні ігри, спортивні навчання та іншим чином популяризує спорт серед дітей. Засновниками є громадяни України Степовий та Задорожній.
У штаті ГО працює директор, бухгалтер та 3 тренери, які отримують заробітну плату.
У користуванні директора і тренерів є корпоративні мобільні телефони, які оплачує ГО «Успіх».
Директор ГО Гаврилів власного автомобіля немає, тому уклав договір оренди авто із громадянином Сосновим, а витрати за оренду поклав на ГО.
На змагання запросили відомого тренера Бартошевского, який має показати дітям майстер клас із плавання. Тренер - громадянин Польщі, тому йому оплачують із рахунку ГО вартість перельоту, розміщення в готелі та харчування протягом 3 днів, які він проведе у Києві.
Батьки дітей, які беруть участь у заходах, є або членами ГО та сплачують членські внески, або перераховують безповоротну фінансову допомогу для ГО «Успіх».
За наслідками минулого року діяльність ГО «Успіх» виявилась дуже вдалою, тому Степовий та Задорожній вирішили організувати поїздку до Туреччини для себе та найактивніших членів батьківського комітету разом із дітьми у готель 5 зірок. Директор ГО видав наказ відповідно до якого бухгалтер перерахував вартість путівок на рахунок туристичної компанії.
Питання.
1) Чи буде ГО «Успіх» платником податку на прибуток? Так/ні – за яких обставин.
2) У яких описаних вище випадках ГО «Успіх» буде податковим агентом?
3) Яким чином будуть оподатковуватись доходи фізичних осіб, які зазначені в умові задачі?
Відповідь обґрунтуйте із посиланням на норми чинного законодавства.
Якщо фактичних даних у вас не вистачає, можете робити припущення. У такому разі необхідно вказати, що певний факт це припущення

724. Д. уночі зупинив на вулиці жінку і, погрожуючи ножем, почав вимагати віддати йому сумку. Злякана жінка виконала вимогу Д. У сумці грошей не виявилося, а знаходилися лише засоби гігієни.
Чи підпадають дії Д. під ознаки ч. 2 ст. 11 КК України?

725. Вироком суду М. засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 років позбавлення волі. Призначаючи максимальне в межах санкції покарання, суд зазначив у вироку, що М. вчинив тяжкий злочин, внаслідок якого настали тяжкі наслідки у виді смерті потерпілого, вину не визнав, не дивлячись на її повну доведеність матеріалами досудового слідства, щиро не покаявся у вчиненому злочині.
Чи відповідає вимогам закону призначення М. покарання?

726. ТОВ «Ферросплав» (далі – ТОВ) звернулось до Державної податкової служби в Харківській області (далі - ДПС) із заявою про зменшення розміру екологічного податку вдвічі. В обґрунтування заяви ТОВ зазначило, що ним вживаються заходи щодо запровадження екологічно безпечних технологій, у зв’язку з чим обсяги скидів та викидів зменшено вдвічі, а мінімальні обсяги відходів взагалі дозволяють відмовитись від потреби у їх розміщенні.
Розглянувши заяву ТОВ, в.о. голови ДПС видав розпорядження, яким в порядку експерименту зменшив ставку екологічного податку в 1,75 рази.
1. Визначити види правовідносин, що склалися.
2. Яким є порядок встановлення та зміни розміру екологічного податку?
3. Проаналізувати законність розпорядження в.о. голови ДПС. Вирішити справу.

727. З метою перевірки дотримання законодавства про мисливське господарство і полювання, здійснення контролю за станом ведення мисливського господарства, перевірки наявності дозвільної документації та правильності ведення відстрілів, проведения роз'яснювальної роботи серед мисливців та працівників господарств Держекоінспекцією у Рівненській області було організовано роботу рейдової групи, до складу якої увійшли державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори лісової охорони та громадські інспектори з охорони довкілля.
Під час першої ж перевірки на території лісових земель фермерського господарства було затримано фермера Іваненка С. із своїм неповнолітнім сином, який прогулювався із рушницею, тушками трьох відстрілених ним диких качок, двома собаками порід вівчарка та бультер’єр, капканами та кліткою для птахів. Фермер мав при собі дозвіл на носіння та зберігання рушниці, однак у нього було відсутнє посвідчення мисливця та інші необхідні для здійснення полювання документи, на які вказали інспектори, а саме:
а) медична довідка про придатність до здійснення мисливства; б) довідка з органів внутрішніх справ про відсутність судимості; в) довідка від територіального органу Держлісагенства України про його не притягнення до адміністративної відповідальності за останні 3 роки; г) членський квиток громадської організації мисливців та риболовів із доказами оплати вступного внеску.
Документів на відстріл зазначеної дичини Іваненко С. також не мав.
На підставі вказаного інспектори вилучили у фермера рушницю, дичину, капкани, клітку, наклали на нього адміністративний штраф за незаконне полювання на пернату дичину та підготували позов про стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням диких птахів. Інспектори висловили також намір звернутись до органів опіки та піклування у Рівненській області та повідомити їх про неналежне виконання Іваненком С. батьківських обов'язків відносно його сина, адже вбивство тварин на очах у дитини не сприяє вихованню дитини в дусі гуманного поводження із тваринам, а пропагує жорстоке поводження із ними.
Фермер оскаржив дії інспекторів до суду, одночасно вимагаючи компенсації йому втрат за вилучену дичину. Він зазначав про те. що: під час затримання перебував у межах лісової ділянки, яка перебуває у його власності, а тому він є і власником тварин, які там мешкають, тобто має право володіти, користуватись і розпоряджатись тваринами на власний розсуд, адже право власності є непорушним та гарантується державою; веденням мисливського господарства не займається, а капкани він використовує для полювання на дрібних гризунів; про віднесення його лісової ділянки до мисливських угідь він не знав.
1.Визначити коло суспільних правовідносин, що склались.
2. В чому полягають особливості правового режиму ведення мисливського господарства та здійснення полювання? Чи можуть бути розташовані мисливські угіддя в межах земель, наданих для ведення фермерського господарства та для ведення лісового господарства?
3. Які документи повинен був мати при собі фермеру даному випадку?
4. Чи мають право неповнолітні особи брати участь у полюванні, а також спостерігати за ним?
5. Вирішити справу.

728. Мешканці міста Знам’янка та кількох навколишніх сіл на Кіровоградщині надіслали ряд скарг посадовцям та в установи, в тому числі правоохоронні. Усі скарги стосуються співіснування місцевих мешканців з місцевим підприємцем Ігорем М., який грубо порушує їх громадянські права.
Громадяни були вражені тим, що на належних їм земельних ділянках, документи на які були видані ще в 50-х рр. минулого століття, орендар Ігор М. почав встановлювати нову межу. Він показав їм документи на оренду ставка та повідомив, що землі на 25 м від урізу води належать йому. На цих ділянках почали знищуватися плодові дерева та кущі, хоча на словах орендар пообіцяв, що не протидіятиме їх використанню, а невдовзі рибалити й перебувати на березі ставка людям було заборонено. Є випадки неодноразового побиття рибалок, відбирання у них та викидання у воду мобільних телефонів.
На городах майже двох десятків родин працівники якоїсь обласної структури встановили дивні стовпи, розділивши земельні ділянки майже навпіл, заявивши при цьому, що та частина, яка ближче до води, селянам уже не належить, бо то – водоохоронна зона.
В свою чергу, бухгалтер підприємця почав скаржитися на людей, мовляв, де вони були, коли від колишнього рибтресту (де нині власність Ігоря М.) лише назва залишилася – все розтягли і розвалили?! Сьогодні тут порядок, створено робочі місця, справно сплачуються податки та орендна плата.
Підприємець також ставить далеко не риторичні питання: яким способом, як не огорожею, стримати браконьєрів, які в мілководних маточниках сітками чи острогами ловлять величезних рибин і зникають у кущах? Як дозволити рибалити в риборозплідниках, до яких запущено мальків промислових видів риби? Як боротися із селянською звичкою набрати з водойми води забрудненим отрутохімікатами для боротьби із колорадським жуком відром, помити його там чи вилити отруйні залишки? Кут нахилу городів такий, що в водойму за першої ж негоди стікає "всяка всячина", в тому числі й отрутохімікати. Для цього й розвішуються таблички із забороною користуватися водоймою та ловити рибу, з проханням не саджати картоплю нижче лінії водоохоронної зони.
Для документального підтвердження особливого режиму водокористування підприємець Ігор М. отримав дозвіл, виданий органами охорони навколишнього природного середовища терміном на 3 роки, згідно з яким він може використовувати 10 ставків загальною площею водного дзеркала понад 43 га, розташованих на лівій притоці р. Бешка. Дозвіл видано на основі наявних договорів оренди землі, земель водного фонду, погодження органів водних ресурсів, метою діяльності зазначено риборозведення, яке здійснюється риборозплідним господарством ПрАТ «Акватек».
За результатами натурних досліджень, проведених комісією міської ради, було складено акт, у якому зазначено, що паркан навколо ставка встановлено на земельній ділянці, яка не є в оренді ПрАТ «Акватек», і будувати його в межах прибережних захисних смуг заборонено. За результатами перевірки міськвиконком направив лист до державних органів з контролю за використанням і охороною земель для відповідного реагування. 1. Визначити коло суспільних правовідносин, що склались. 2. Які вимоги екологічного законодавства і, зокрема природоресурсного, було порушено в даній ситуації, щодо яких об’єктів та якими суб’єктами? В чому полягають особливості правового режиму земель і поверхневих вод? 3. Яким чином органи місцевої державної влади та місцевого самоврядування можуть вплинути на вирішення даних проблем, пов'язаних з використанням природних ресурсів? Вирішити справу.

729. Козаченков та Кириченко з власної ініціативи встановили зв’язки з іноземною розвідкою і в подальшому підтримували конспіративний зв'язок зі співробітниками цієї розвідки на території України. Вони займалися збиранням відомостей, що становлять державну таємницю, намагались передати їх іноземній розвідці. При цьому Кириченко у своєму письмовому зверненні до керівництва розвідки дав конкретні пропозиції щодо ведення диверсійної роботи в Україні.

730. Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Агросвіт» прийняло рішення про реалізацію свіжого м’яса в рахунок заборгованості по заробітній платі.
Забій тварин здійснювався безпосередньо на тваринницькій фермі.
Протягом тижня до лікарні звернулось 12 жителів, яким було поставлено діагноз «ботулізм». Експертизою було встановлено, що збудник інфекції знаходиться в свіжому м’ясі.
Перевіркою Держпродспоживслужби було виявлено порушення правил забою сільськогосподарських тварин та накладено штраф на ветеринарного лікаря СВК «Агросвіт» Андрія Глущенка.
1. Визначити коло правовідносин.
2. Який законодавчий порядок забою сільськогосподарських тварин?
3. Якими органами та в якому порядку здійснюється притягнення до юридичної відповідальності за порушення ветеринарно-санітарного законодавства й законодавства про безпечність та якість харчової продукції?
4. Чи підлягає відшкодуванню шкода, завдана здоров’ю громадян?
5. Як захистити права громадян, які постраждали від вживання неякісної м’ясної продукції?
6. Підготуйте необхідні процесуальні документи.

731. М. та його батькам на праві спільної сумісної власності належала квартира. У 2016 році, коли хлопцеві виповнилось 12 років, квартира була відчужена. Від імені М. договір підписала його мати зі згоди органу опіки та піклування. У 2017 році за отримані кошти батьки хлопця придбали іншу квартиру і хоча сина в договорі як нового співвласника не вказали, однак, зареєстрували його місце проживання за новою адресою.
У 2018 році орган опіки та піклування за місцем розташування нової квартири звернувся до суду з позовом до батьків М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу як такого, що порушує права дитини та був укладений без згоди органу опіки та піклування.
Вирішити спір.

732. В заснуванні спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ABG Int. Corp.» прийняли участь три фізичні особи - громадяни України та іноземний інвестор - юридична особа за законодавством США компанія «P&G Corp.», в особі її представника - громадянина США Роя Н. Сміта. Всі учасники товариства внесли свою частку до статутного капіталу товариства та одержали свідоцтва товариства. Через рік після заснування товариства між його учасниками - громадянами України виник конфлікт. Два українських учасника товариства та інший представник іноземного інвестора - громадянин Кіпру Джордж К. Паріакос підписали протокол загальних зборів про виключення третього українського учасника - громадянки К. зі складу товариства «за систематичне перешкоджання діяльності товариства». Після цього засновницькі документи товариства, в складі учасників якого К. відсутня, були подані до відповідної районної державної адміністрації та перереєстровані. Громадянка К. звернулась з позовом до суду.
1. Яке обґрунтування своїх позовних вимог повинна надати громадянка К. ?
2. Хто є відповідачем за цим позовом - товариство «ABC Int. corp.», українські учасники товариства як фізичні особи, українські учасники та компанія «P&G corp.»?

733. Директор зателефонував і викликав на роботу заступника директора. Працівник перебуваючи на службовому автомобілі потрапив у ДТП. Страхова компанія надала працівнику кошти для підтримання його життєздатності, однак кошти закінчуються.
Питання:
1) хто зобов'язаний буде платити кошти за підтримання життєздатності працівника ?
2) Хто є винуватцем ?
3)Хто буде відповідати роботодавець чи виключно вина особи ?

734. Завідуючий господарським відділом лікарні Гилько запро¬сив двох теслярів на тимчасову роботу по ремонту вікон і дверей лікарні. Коли теслярі закінчили роботу, вони дізналися, шо Гиль¬ко не мав права приймати їх на роботу, а штатним розкладом лікарні теслярі не передбачені. В зв’язку з цим вони звернулися до районного суду з позовом до Гилька про стягнення заробіт¬ної плати.
Питання:
1. Чи виникли в даному випадку трудові правовідносини, а якщо виникли, то хто є сторонами правовідносин?
2. Чи несе відповідальність підприємство або установа за дії службових осіб, які уклали договір від його імені?

735. Засуджений Потапов М.В., що відбуває покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки, вирішив продати власний автомобіль, в зв’язку з чим звернувся до начальника виправної колонії з проханням про дозвіл у відповідності зі ст. 111 КВК України виїхати на сім діб до свого місця проживання.
1. Чи може начальник колонії задовольнити прохання засудженого Потапова?
2. Як засудженому реалізувати цивільно-правові угоди в умовах позбавлення волі?

736. Клімов Б.Л., засуджений до позбавлення волі на п’ятнадцять років, відбуває покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки, виявив бажання укласти шлюб з Мухіною Н.П., яка дала згоду. Адміністрація колонії у реєстрації шлюбу відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що засуджених познайомився з Мухіною через листування, в фактичних шлюбних стосунках з нею не перебував та в них відсутні спільні діти.
1. Чи порушені в даному разі права засудженого Клімова? Аргументуйте відповідь з посиланням на чинне законодавство.
2. Як реалізуються шлюбно-сімейні відносини засуджених в умовах відбування покарання?

737. Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні Ребров виїхав у довгострокове відрядження. Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред’явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Ребровим домовленість означає перевід боргу на Реброва, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов’язань.
Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі?

738. Боржник подав до суду загальної юрисдикції скаргу на дії державного виконавця, а саме на постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса про звернення стягнення на 3-кімнатну квартиру.
При цьому боржник послався на ст. 447 ЦПК України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Чи прийме суд до розгляду таку скаргу? Обгрунтуйте.

739. Проаналізуйте судову практику, та знайдіть одне рішення суду щодо оскарження дій виконавця на стадії відкриття виконавчого провадження та коротко відтворіть його зміст

740. Проаналізуйте на прикладі законодавства про нотаріат інших країн чи є, закріплені в ст. 3 Закону України вимоги до посади нотаріуса, доцільними та виваженими? Чи відповідають вони загальноприйнятим вимогам?

741. Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності». Поясніть, чому законодавець перебачив такі обмеження щодо нотаріусів?

742. Чи було б доцільно надати нотаріусам України право здійснювати адвокатську діяльність? Наведіть приклад чи є така практика в інших країнах?

743. За рішенням Маріупольської міської ради металургійному комбінату із міського бюджету у якості субвенції було виділено 1,5 млн. гривень для проведення природоохоронних заходів.
При перевірці правильності використання наданих коштів міськрадою було виявлено, що 45 % виділеної суми використано на будівництво житлового будинку для працівників комбінату, капітальний ремонт бази відпочинку, 5 % акумульовано в фонді реагування на надзвичайні ситуації підприємства, і лише 50 % спрямовано за призначенням - на закупівлю фільтраційного обладнання та приладів контролю скидів та викидів.
Міськрада звернулась до суду із позовом до комбінату про повернення коштів, які були використані не за призначенням.
Комбінат проти позову заперечив, вказавши, що чинним бюджетним законодавством не передбачено повернення коштів, наданих на правах субвенцій.
Визначити види правовідносин, що склалися.
Які серед наведених заходів є природоохоронними і чому?
Який порядок надання коштів місцевих бюджетів для фінансування природоохоронних заходів передбачений чинним законодавством?
Проаналізувати позицію міськради, викладену в позові.
Надати правову оцінку позиції комбінату.
Вирішити справу.

744. Під час перетинання державного кордону України на залізничній станції „Хутір Михайлівський" працівниками служби екологічного контролю на кордоні (далі - Служба) оглядався вантаж двох вагонів з продуктами харчування рослинного і тваринного походження для діабетиків, які перевозились із м. Самари львівському підприємству „Здорові продукти".
Працівники Служби вимагали надання спеціальних дозволів, які б підтверджували законність добування деяких рослин та тварин, з яких виготовлено відповідні продукти.
Представники львівського підприємства- імпортера заперечували проти вказаної вимоги, наголошуючи, що єдиним необхідним документом на продукцію є сертифікат якості, виданий лабораторією в м. Самарі.
Начальник Служби заборонив ввезення продуктів в Україну, а зібрані по справі матеріали передав правоохоронним органам для вирішення питання про кримінальне переслідування керівництва компанії-імпортера.
Підприємство „Здорові продукти" оскаржило дії Служби до суду.
Визначити види правовідносин, що виникли.
Який порядок здійснення екологічного контролю в пунктах пропуску через державний кордон передбачений чинніш законодавством та які посадові особи уповноважені його здійснювати? Чи відповідають дії Служби нормам чинного екологічного законодавства України?
Надати правову оцінку позиції підприємства „Здорові продукти
Вирішити справу.

745. Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України розпочало досуцове розслідування за фактом передачі у приватну власність двох островів у р. Дніпро та водного простору навколо них.
Під час розслідування було з’ясовано, що земельні ділянки, які знаходяться в м. Українка Обухівського району, загальною площею 37 га, були передані нібито 19 студентам м. Києва. Вказані особи нічого про це не знали. Земельні ділянки вже декілька разів продавалися. На даний момент на них здійснюється будівництво житла, а також розширення території суші шляхом намиву піску за допомогою земснарядів.
Дозвіл на передачу земельних ділянок було надано головою Обухівської районної державної адміністрації, який обґрунтував своє рішення тим, що на це була вказівка з Держгеокадастру України, який вирішив поліпшити житлові умови студентів.
Керівник управління держгеокадастру в Обухівському районі Київської області пояснив, що не давав дозволу на передачу у приватну власність територій на островах, таке рішення було прийнято одним із його попередників. Він також вказав на те, що приводу для хвилювання немає, оскільки жодних документів на дані земельні ділянки не видавалося, тому острови поки що не є приватними.
1. Визначити правовідносини, що виникають у даному випадку.
2. Чи правомірним є рішення про передачу островів у приватну власність?
3. Яка відповідальність встановлена за вказані порушення законодавства? Вирішити справу.

746. Краснова звернулася до видавництва "Юридична практика" з позовом, в якому просила стягнути з нього авторську винагороду та відшкодувати заподіяну моральну шкоду. В позові вона вказала, що у виданому CD дипломні курсові і реферати без її відома була вміщена написана нею дипломна робота. Як доказ вона приклала дискету з записом своєї роботи.
Як потім було встановлено запис на дискету був зроблений за рік до випуску у продаж CD.
Витік інформації з її персонального ПК виключався.
Копія дискети із записом дипломної роботи на вимогу вищого навчального закладу, позивачка додала до матеріалів дипломної роботи.
Як як слід вирішити справу?
Які факти мають значення для вирішення справи?

747. Позивач був власником українського патенту на винахід, предмет якого складало упакування для захисту вмісту пляшок від атмосферних впливів. Відповідач використовував виготовлене в Польщі відповідно до патенту позивача упакування для пляшок з пивом. Розлив пива в пляшки й упакування вироблялися також в Польщі, на що даний патент не поширювався. Пиво було призначено для експорту в Туреччину, однак його відправляли його туди через український порт Іллічівськ, де вантажі накопичувалися і перевантажувалися із сухопутного транспорту на судна. В Україні це пиво в продаж не надходило.
Позивач вважав, що відповідач використовує запатентований винахід і завів на нього позив. Обґрунтуйте позицію позивача, вкажіть, які юридичні факти входять у предмет доказування по цій справі. Складіть повну заяву.

748. При створенні повного товариства один з його засновників наполягав на включенні до засновницького договору положення про звільнення його від обмежень власної підприємницької діяльності з огляду на те, що він відмовляється від участі в управлінні справами товариства на користь двох інших учасників.
Як здійснюється ведення справ повного товариства? Які обмеження власної підприємницької діяльності засновників (учасників) повного товариства встановлені законом? Чи правомірна вимога одного з засновників товариства?

749. ЗАТ «Моноліт» та ТОВ «Спектр» уклали договір купівлі-продажу, предметом якого було визначено «будівельні суміші згідно з Додатком (специфікацією), що є невід’ємною частиною Договору». Договором були встановлені загальна вартість товару, строк його передачі та оплати. Специфікація сторонами не складалася. Товар був переданий покупцю своєчасно, претензії щодо його кількості і якості заявлені не були. Однак пізніше покупець відмовився від оплати товару, мотивуючи відмову тим, що договір є недійсним, оскільки відсутня специфікація.

750. Гр. Суха звернулась до суду з позовом до Червоненко про захист її прав на курсову роботу. В процесі розгляду справи суд вияснив тотожність обох курсових робіт, які при перевірці були повернені викладачем на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Курсова робота позивачки надійшла поштою в деканат 10.10.2016 р. з Львівської області, а на перевірку була представлена 16 жовтня цього ж року. Курсова робота Червоненко - жителя Харкова, подана 15.10.2016 р. і надійшла на кафедру 17 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу він писав із навчального посібника, це стверджувала і позивачка.
Суддя призначив літературознавчу експертизу, яка дала висновок, що обидві роботи списані з одного навчального посібника і виконанні незалежно одна від одної. В роботі є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела.
Визначить, що в даному випадку є об'єктом авторського права? В яких випадках дозволяється вільне використання авторських прав? Чи виникає авторське право на курсову роботу? Яке рішення слід винести по справі?

751. Краснова звернулась до видавництва «Юридична практика» з позовом, в якому просила стягнути з нього авторську винагороду та відшкодувати заподіяну моральну шкоду. В позові вона вказала, що у виданому СD - RОМ дипломні, курсові роботи і реферати без її відома була вміщена написана нею дипломна робота.
Як доказ вона представила дискету із записом своєї роботи. Як потім було встановлено, запис роботи на дискету був зроблений за рік до випуску у продаж згаданого диску. Витік інформації з її домашнього персонального комп'ютера виключався. Копію дискети із записом дипломної роботи на вимогу вищого навчального закладу, у якому вона навчалась, позивачка додала до матеріалів самої дипломної роботи.
Як слід вирішити справу? Які факти мають значення для її вирішення?

752. 2014 року видавництво «Обрій» опублікувало повість Зотова «Випадок у горах». В червні 2016 р. автору стали відомі факти використання його твору без згоди, а саме:
1. невеликий уривок з повісті був зачитаний в літературній програмі по обласному радіо;
2. повість додатково видана тиражем 800 примірників рельєфно — крапковим шрифтом для сліпих та іншим видавництвом;
3. за сюжетом повісті написана п'єса і відбулася вистава в Харківському театрі юного глядача;
4. уривок з повісті опублікований у одному із літературних журналів та хрестоматії сучасної української літератури для школярів;
5. видавництво «Новий час» опублікувало повість у перекладі на російську мову і частину тиражу імпортувало до Молдови;
6. один із інститутів виготовив 50 примірників твору для використання в навчальному процесі. При цьому в деяких місцях твір переривався коментарями стосовна літературних прийомів та образів, якими користувався автор.
Підготуйте письмові відповіді на поставлені питання і поясніть на цьому прикладі межі дії авторського права.

753. Львівське книжкове видавництво уклало з автором Коваленком договір про видання монографії «Історія Галичини». Рукопис одержав позитивні відгуки рецензентів. Але водночас було зроблені зауваження, з якими автор повністю погодився і висловив бажання внести в рукопис уточнення і доповнення. Видавництво надало автору на доопрацювання 4 місяці. Автор раптово помер. Видавництва звернулось до спадкоємців померлого з пропозицією доручити історику Артемову доопрацювати рукопис. Спадкоємці дали згоду.
Кого вважати автором випущеної в світ доопрацьованої монографії?
Які авторські права переходять у спадок?

754. Під час передвиборної кампанії багато партій, рухів та окремих осіб свої пропагандистські заходи по телебаченню та радіомовленню супроводжували виконанням популярних пісень відомих поетів, композиторів і співаків, аби привернути увагу глядачів і слухачів. Зазначені твори використовувались без дозволу їх авторів і без виплати авторської винагороди.
Чи правомірне таке використання?Чи повинні користувачі сплачувати авторам і виконавцям винагороду? Хто є користувачем зазначених творів?

755. Двоє співробітників заводу побутових приладів інженер-технолог і майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножиць. У продовж п’яти місяців застосування цього засобу була виявлена його висока ефективність. Автори розробки запропонували запатентувати розробку як винахід, але, не одержавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку від власного імені. Притому з метою прискорення набуття виключних прав на створений ними засіб вони вирішили запатентувати його як корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства. Чи є вірним рішення, прийняте за заявою? Якщо заявниками допущені порушення, назвіть їх та вкажіть, чи збереглася можливість їх усунення?

756. Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель «Пристрій для демонтажу шин» і одержали патент. Співвласники патенту на цю модель одержали пропозицію від акціонерного товариства про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати свідоцтво на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що вони самі повинні вдосконалити модель і одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою. Оскільки досягти домовленості не вдалося, власники патенту звернулися за консультацією до юриста.
Яке роз’яснення повинно бути надане винахідникам?
Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство України?
Чи може корисна модель бути одночасно запатентована як винахід?

757. На Петриківському підприємстві Українського народного декоративного розпису майстром Шулікою було розроблена нова модель таці. У зв'язку із запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та майстра - художника. Юридична фірма, до якої звернулося підприємство за консультацією, пояснила, що найкращим засобом охорони було б визнання цієї моделі промисловим зразком, тому що художньо - конструкторське вирішення зовнішнього вигляду виробу не має промислової придатності, оскільки передбачає ручний розпис кожного виробу. Проте, на думку юридичної фірми, третя особа все одно не зможе скористатися цією розробкою, яка є твором декоративно - прикладного мистецтва, і не зможе використати без згоди її автора, тобто майстра - художника.
Чи є обґрунтованою така консультація?

758. В інтересах групи грузинських підприємців Антимонопольна служба Грузії звернулась до Антимонопольного комітету України із заявою, в якій вказала, що підприємці Грузії мають право на використання назви місця походження товару «Боржомі» при виробництві і реалізації мінеральної води із назвою «Боржомі».
Проведеними перевірками було встановлено, що декілька підприємств України без дозволу власника ліцензії чи уповноважених ними осіб для маркування своєї продукції – штучної мінеральної води – використовували на етикетках назву «Боржомі». Ці підприємства тут же давали порівняльні характеристики виробленої ними води і води із водами з Боржомських джерел.
Як слід кваліфікувати дану ситуацію? Чи є порушення у діях українських виробників штучної мінеральної води? Яке і хто повинен винести рішення по даному випадку?

759. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» звернулось до господарського суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особа — Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», про визнання свідоцтва України No 004 на знак для товарів і послуг недійсним повністю. 01.03.1998 р. позивач подав заявку No 0022 на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг «марка». 01.07.198 р. ТОВ «Обрій» подало заявку No 0033 на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Марка». 01.12.1999 р. знак позивача за заявкою No 0022 було зареєстровано і видано свідоцтво України No 145. Рішенням господарського суду від 01.10.2000 р. свідоцтво України No 145 на знак «Марка» з пріоритетом від 01.031998, власником якого є позивач, визнано недійсним повністю. Постановою апеляційного господарського суду від 01.02.2001 р. рішення господарського суду залишено без змін. Згідно з прийнятим рішенням відповідач вніс до Держреєстру відомості щодо визнання недійсним повністю свідоцтва No 145, про що здійснив відповідну публікацію. Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2002 р. ухвалу апеляційного господарського суду і рішення господарського суду скасовано, позов про визнання недійсним повністю свідоцтва України No 145 залишено без задоволення.
Розв'яжіть спір

760. Громадянин Модена Б.Б., Мексика, звернувся до господарського суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності України та Закритого акціонерного товариства «Веселка» про визнання Свідоцтва на знак для товарів та послуг No137 на ім'я ЗАТ «Веселка» недійсним у повному обсязі щодо пива в класі 32. 01.06.1994 у державному реєстрі знаків для товарів та послуг України у порядку перереєстрації Свідоцтва СРСР No 20 було зареєстровано словесний знак для товарів і послуг «СORONA ЕХТRА» з пріоритетною датою 01.03.1989 і видано свідоцтво No 003. Реєстрацію було здійснено щодо пива в класі 32 згідно з Міжнародною класифікацією знаків для товарів та послуг (МКТП) на ім'я Модена Б.Б., Мексика. Термін дії реєстрації подовжено до 01.03.2009. 01.06.1999 у державному реєстрі знаків для товарів і послуг було зареєстровано знак «Золота корона» щодо товарів і послуг у класах 16, 32 (включно з «пивом») та 42 на ім'я Брюс С.С., Люксембург. 01.11.1999 позивач відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» подав до Апеляційної ради Держпатенту заперечення проти реєстрації знаку «Золота корона» щодо пива в класі 32, оскільки реєстрація цього знаку не відповідає умові надання правової охорони згідно зі ст.. 6 Закону: «не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи щодо однорідних товарів і послуг ...», оскільки в Україні з 01.03.1989 діє знак для товарів і послуг ««СORONA ЕХТRА» (ЕХТRА - найкращий); Апеляційна рада Держпатенту відмовила в задоволенні заперечення. Вирішіть спір

761. Громадянин України Деркач звернувся до Державної служби інтелектуальної власності України з заявою про реєстрацію в якості торговельної марки певного позначення. Серед іншого, в зображенні заявленого на реєстрацію позначення використовувались символи з офіційної емблеми міністерства туризму Греції зображення колон і капітелей. Знак реєструвався для 41 класу МКТП, тобто послуг з організації дозвілля.
За наслідками кваліфікаційної експертизи Укрпатснт надіслав висновок про можливість відмови в наданні правової охорони заявленому позначенню, оскільки воно не відповідає вимогам статті 6 (1) (а) Паризької конвенції, адже Греція є країною - членом конвенції.
У поясненнях щодо попереднього висновку Деркач послався на тс, що норма статті 6 (1) (а) регулює лише товарні знаки. Разом з тим, стаття 1 (2) Конвенції розмежовує товарні знаки та знаки обслуговування. Враховуючи те, що 41 клас МКТП стосується саме надання послуг, Деркач просив врахувати, що такий знак є «знаком обслуговування», а отже на нього не поширюються підстави для відхилення, передбачені 6 (І) (а) Паризької конвенції.
Питання:
Чи правомірно патентне відомство послалось положення статті 6 (1) (а) Паризької конвенції при експертизі позначення, заявленого на реєстрацію лише для послуг?
Які ще доводи можна було б додатково привести в заперечення проти попереднього висновку про можливість відмови в наданні правової охорони?
Чим відрізняються «товарні знаки» від «знаків обслуговування»?

762. Компанія Vist Inc., зареєстрована в СІІІА, здійснювала поставки в України зубної насти власного виробництва "Tooth". Від самого почату Vist Inc. Обрала в якості єдиного покупця українську фірму - TOB «Зубні пасти», яке і здійснювало розповсюдження її в торговельних мережах України. Згодом, через 8 років такого співробітництва українська фірма зареєструвала на своє ім'я торговельну марку "Tooth" для товарів «зубні пасти».
І. Чи може Vist Inc. якимось чином захистити свої права на власну торговельну марку, яка була зареєстрована в Україні її торговельним партнером (TOB «Зубні пасти»)?

763. Громадянин К. з дружиною М. навідалися до консульства у місті Барселона з метою отримання у консула свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Консул не запрошуючи їх до окремого кабінету, здійснив консультацію та при присутності поряд інших осіб засвідчив необхідні документи. При цьому, консул лишив собі довідку-рахунок щодо транспортного засобу подружжя.
Якими нормативно-правовими актами врегульовано порядок вчинення консулом нотаріальних дій? Чи порушив консул порядок таємниці вчинення нотаріальних дій?

764. У травні 2016 р. Надія Чобіт звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Червоний чабан” Каланчацького району (треті особи: Червоночабанська сільська рада, Каланчацька районна рада, Каланчацька районна державна адміністрація) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.
У позові Н. Чобіт зазначала, що 24 лютого 2006 р. помер її чоловік Сергій Чобіт, який був акціонером ВАТ “Червоний чабан”, створеного 26 лютого 1997 р. на базі радгоспу-заводу “Червоний чабан”, і перебував з ВАТ у трудових відносинах.
27 грудня 1997 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ було прийнято рішення про роздержавлення земель і затверджено початковий список осіб, що мають право на земельну частку (пай), до якого був включений С. Чобіт.
27 березня 2008 р. Червоночабанська сільська рада прийняла рішення № 170 про передачу державних земель у колективну власність ВАТ, а також рішення № 171, у якому затверджено список громадян, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При житті С. Чобіт був включений до цього списку, однак після смерті – виключений.
Крім того, позивачка вказувала, що після смерті С. Чобота успадкувала належні йому акції ВАТ, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 серпня 2006 р. та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів. Указаними акціями вона до цього часу не розпорядилась, крім неї інших спадкоємців у С. Чобота немає.
6 вересня 2007 р. ВАТ отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Вважаючи виключення С. Чобота із зазначеного вище списку незаконним, позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю ВАТ.
Надія Чобіт звернулась до Вашої юридичної фірми з проханням роз’яснити їй наступні питання:
1) хто має право на земельну частку (пай) у ВАТ?
2) який порядок паювання земель недержавних сільськогосподарських підприємств?
3) з якого моменту у особи виникає право на земельну частку (пай)?
4) чи мали право загальні збори ВАТ виключити Сергія Чобота зі списку на одержання земельної частки (паю)?
5) чи успадкувала вона право на земельну частку (пай) свого чоловіка?

765. У серпні 2002 р. А. звернулась до суду з позовом до Т. про визнання права власності на частину квартири і визначення порядку користування останньою. Позивачка зазначала, що в липні 2000 р. померла її бабуся М. - член ЖБК «Космос», залишивши їй за заповітом 1/3 паю на квартиру в будинку цього кооперативу.
Посилаючись на те, що чоловік останньої - відповідач у справі, після внесення суми пайових внесків, що не були виплачені спадкодавцем, не визнає за нею, позивачкою, права власності на частину жилого приміщення в зазначеній квартирі, позивачка просила визнати за нею це право.
Як слід вирішити справу?

766. У березні 2020 р. продавчиня продуктового супермаркету «Фреш», який знаходиться в місті Коростень, Талмазова, звернулася до керівництва з вимогою надати їй щорічну оплачувану відпустку поза графіком на період оголошення карантину у зв'язку з COVID-19, оскільки вона проживає за 54 км в іншому місті і немає можливості добиратися до місця роботи тому, що робота громадського транспорту тимчасово призупинена на період карантину. На неодноразові звернення до керівництва щодо надання службового транспорту для проїзду їй до роботи, позитивної відповіді не було.
Керівництво, розглянувши заяву Т. щодо відпустки, запропонувало їй піти у відпустку без збереження заробітної плати, а у разі незгоди звільнитися за власним бажанням.
Т., не погодившись з такою ситуацією, звернулася за захистом своїх прав в громадську правову організацію.
Дайте на підставі аналізу чинного законодавства розгорнуту правову оцінку вказаної ситуації.

767. Близько 22 год п'яний Курганов прийшов на територію парку, підійшов до стола, біля якого стояв Жемальдинов, і з словами: “Рашид тобі”. – завдав йому удару ноем у спину, залишивши ніж у спині. Жемальдииов, втративши свідомість, упав иа землю і невдовзі помер. Лезо ножа проникло в серце. Курганов був відданий до суду за укисне вбивство з хуліганських мотивів. Під час розгляду справи в суді він почав твердити, що в день події під час конфлікту Жемальдинов завдав йому. Ці доводи перевірились судом і не знайшли підтвердження. Очевидці вчинення злочину показали, що ніякого конфліку не було. Курганов, підійшовши до Жемальдинова, раптом наніс йому удар ножем у спину.