ЗАДАЧІ (7) ПО 50 ГРН

ГОТОВІ ЗАДАЧІ ПО 50 ГРН - ВАЙБЕР 0987323139

636. До адвоката звернувся клієнт з проханням надати консультацію перед зверненням за вчиненням нотаріального провадження:
• Яким чином має бути підтверджено виконання покупцем зобов’язання із сплати продавцю ціни договору купівлі-продажу?
• Чи можливо вважати, що зазначення в договорі купівлі-продажу того, що розрахунок між сторонами проведений, достатнім та допустимим доказом такого розрахунку?
• Чи потрібен для покупця банківський документ про розрахунок за договором, як доказ виконання свого обов’язку із сплати ціни договору, в світлі встановлених обмежень щодо готівкових розрахунків?

637. До нотаріуса звернувся представник за довіреністю, посвідченою спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі. Нотаріусом на офіційну електронну адресу Консульства України в Неаполі надіслано лист, в якому запропоновано обґрунтувати на яких підставах довіреність підписана зазначеною особою. Посадова особа, яка підписала довіреність, в телефонній розмові з нотаріусом надала відповідь, що він має такі повноваження згідно листа консула, який буде надано довірителю. Проконсультуйте, чи мав право представник консульства посвідчувати таку довіреність.

638. ТОВ гендиректор поїхав у відрядження, заступник уклав з третьою особою цивільно-правовий договір без довіреності , гендиректор повернувся і дав догану, заступник вирішив що це передбачено його посадовою інструкцією. Як вирішити спір?

639. 1) Скласти аліментний договір :
До адвоката звернувся батько малолітньої дитини з проханням знайти шляхи вірішеня неузгоджених з колішньою дружиною питань утримання спільної дитини. Правова допомога виразилась у пропозиції скласти договір на сплату аліментів.
Визначте правову основу, предмет договору, його сторони, зміст (зазначити варіанти місцепроживання дитини, та розмір аліментів). Визначте перелік документів, які необхідно подати нотаріусу для посвідчення такого договору. Визначте алгоритм дій при посвідчення такого договору. Складіть проект договору

640. З метою характеристики особистості злочинця необхідно ознайомитись з даними, одержаними при вивченні конкретних кримінальних справ та дати відповіді на поставлені запитання. Відповіді необхідно обгрунтувати.
Іваненко 54 роки. В дитинстві ріс і розвивався нормально. Закінчив 8 класів, далі вчитись не бажав і поступив на роботу вантажником у продовольчий магазин. Особливого інтересу до роботи не проявляв, вільний час проводив з друзями, часто випивав. В 30 років одружився на продавщиці магазину, де працював. Від шлюбу народилося двоє дітей, до яких Іваненко відносився байдуже. Згодом він все більше і більше пив, часто з цієї підстави у Іваненка виникали сварки з дружиною. У 1986 році за ініціативою дружини шлюб було розірвано. Але Іваненко продовжував проживати в одній квартирі з сім’єю, пиячив. Його звільнили з роботи, а на нову він влаштуватись не прагнув. Джерелом існування Іваненка були випадкові заробітки та здавання порожніх пляшок. 30 жовтня 2006 року приблизно в 14-00 годині Іваненко зайшов в кімнату колишньої дружини і приніс їй листа від сина, який на той час проживав за кордоном. Дружина прочитала листа і сказала Іваненку, що син живе добре і повертатись додому не бажає. Іваненко висловив образу за це на сина, на що колишня дружина відповіла, що до такого батька, як він, і приїжджати не варто. На цьому ґрунті між Іваненком і його колишньою дружиною виникла сварка. Після цього Іваненко пішов у свою кімнату, взяв сокиру і знову прийшов в кімнату колишньої дружини, погрожуючи їй вбивством. З метою вбивства він двічі вдарив жінку сокирою по голові, спричинивши їй тяжкі тілесні пошкодження. З акту судово-психіатричної експертизи випливає, що Іваненко повністю здоровий, будь-яких відхилень в його психіці не виявлено. Нервова система в нормі. Поряд з цим в акті відмічається, що Іваненко в контакт вступав без бажання. В бесіді грубий, відмовляється відповідати на питання, посилається на те, що йому не цікаво розмовляти. Про себе і вчинений злочин повідомляв обставини, які суперечать одна одній, нещирий. Не засмучений тим, що відбулося. Мотив злочину пояснює тим, що колишня дружина виганяла його з квартири. У нього спостерігаються ознаки морально-етичного зниження, що характерно для хронічних алкоголіків. Стійких інтересів ні до чого не проявляв. По цих даних дати кримінологічну характеристику Іваненка та визначити, до якого типу злочинців можна його віднести.

641. Йдучи на роботу, робітник Горев був затриманий на прохідній зв'язку з тим, що у нього не було перепустки. За вимогою охорони Горев дав письмове пояснення, при яких обставинах він загубив перепустку, після чого з розпорядження адміністрації його було допущено до роботи.
Оскільки до роботи Горев приступив через одну годину після початку, в табелі було відмічено, що він працював в цей день 7 годин, відповідно до чого йому і була виплачена зарплата. Посилаючись на те, що він, як погодинник, знаходився на заводі протягом 8, а не 7 годин і що зарплата повинна бути йому виплачена за 8 годин, Горев звернувся зі скаргою до комісії по трудових спорах.
Чи правильні вимоги робітника Горева? Що слід розуміти під робочим часом?

642. Володимир Мироненко працював в радгоспі ім. Котовського в с. Гоголів Броварського району Київської області з 14.12.1973 р. по 30.12.1999 р. Помер В. Мироненко 01.08.2006 р.На момент розпаювання земель колективного сільськогосподарського п ідприємства (КСП) "Гоголів", яке було створено в результаті приватизації радгоспу, В. Мироненко був пропущений в списках осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю). Гоголівською сільською радою було видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП "Гоголів" 04.07.2008 р. В. Мироненко залишався членом КСП "Гоголів" і після виходу на пенсію, тому його дружина Віра звернулась до КСП "Гоголів" із заявою про включення її чоловіка до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). На загальних зборах членів КСП В. Мироненка було включено до додаткового списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Проте Сертифікат на земельну частку (пай) Вірі Мироненко не виданий і досі, тому що Броварський відділ земельних ресурсів визнав неправомірним включення деяких осіб до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), в тому числі і її покійного чоловіка. Віра Мартиненко звернулась до Вашої юридичної фірми із проханням роз'яснити їй наступні питання: 1) Хто має право на земельну частку (пай) в КСП? 2) який порядок паювання земель КСП? 3) з якого моменту у особи виникає право на земельну частку (пай)? 4) чи успадкувала вона право на земельну частку (пай) свого чоловіка? 5) чи має право відділ земельних ресурсів виключати осіб із списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай), враховуючи, що цей список затвердив вищий статутний орган управління КСП?

643. До державного виконавця звернувся адвокат стягувача Божко, що подав на підтвердження своїх повноважень довіреність, посвідчену за місцем роботи стягувача. Державний виконавець запропонував подати нотаріально посвідчену довіреність, однак адвокат заперечив,що законодавством не встановлюється обов’язкова нотаріальна форма для довіреностей.
Як слід вирішити це питання?

644. За консультацією до адвоката звернувся Жуков, родич померлого Бодаєвського, і подав заповіт на своє ім’я. Він повідомив, що Бодаєвський є стягувачем за виконавчим листом про стягнення грошової суми на відшкодування збитків за договором підряду, за яким було відкрито виконавче провадження. На момент смерті Бодаєвського грошові суми було отримано від боржника і перебували на депозитному рахунку органу ДВС.
Як вирішити дану ситуацію? Прокоментуйте:
- перший варіант: направити Жукова в суд для оформлення правонаступництва в порядку ЦПК;
- другий варіант – провести заміну Бодаєвського на правонаступника Жукова в порядку Закону України “Про виконавче провадження”;
- третій варіант: направити Жукова до нотаріуса для оформлення спадкових прав.
Який з наведених варіантів є правильним? Чи можливі інші варіанти вирішення даної ситуації?

645. Нурідзе, боржник за виконавчем провадженням, заявив клопотання про запрошення перекладача, оскільки він не володіє належним чином українською мовою. Нурідзе запросив перекладачем адвоката Мирошниченка, що представляв його інтереси у виконавчому провадженні. Державний виконавець заявив про неможливість одночасної участі Мирошниченка як адвоката і як перекладача. На його думку, перекладач і адвокат займають різне процесуальне становище у виконавчому провадженні, у зв’язку з чим Нурідзе повинен запросити як перекладача іншу особу. Крім того, Мирошниченко є юристом і не має спеціальної освіти для здійснення перекладу на професійній основі. Вирішіть дану правову ситуацію

646. Чайченко з телефона-автомата зателефонував до чергової частини РУВС м. Києва і під погрозою вибуху міни в лікарні зажадав відпустити затриманого за підозрою у вчиненні розбійного нападу його друга Шумова. Через півгодини зателефонував удруге, попередивши, що до вибуху залишилося менше години. Хворі та персонал лікарні були змушені покинути приміщення, обстеженням якого встановлено, що ніякої міни в ньому немає.

647. За договором страхування транспортного засобу за згодою сторін було встановлено безумовну франшизу, яка становила 10 % від страхової суми. Страхова сума була визначена у розмірі 88 тис. грн.
Внаслідок ДТП транспортний засіб було ушкоджено. Внаслідок проведеної експертної оцінки розмір збитку склав 7.000 грн.
Визначте розмір страхового відшкодування, на яке має право страхувальник відповідно до чинного законодавства? Як би змінилася ситуація стосовно страхового відшкодування, якщо розмір збитків від страхового випадку склав 15.000 грн.?

648. 5 травня 2018 року між пенсіонером Олійником та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підтверджується відповідним полісом № АІ/3456789. Термін дії полісу обмежувався 4 травня 2019 року. 25 листопада 2018 року сталося ДТП, за участю двох транспортних засобів, власником одного з яких був Олійник та яким керував його син, а водієм та власником другого транспортного засобу був Борисенко. Між водіями був складений євро протокол, згідно якого ними визнано, що ДТП сталося з вини сина Олійника. 25 грудня 2018 року ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило Борисенку (власнику пошкодженого авто) страхове відшкодування у розмірі 13456 грн. 00 коп. Посилаючись на ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася до Олійника з регресною вимогою про відшкодування виплачених сум Олійнику. Крім цього «Оранта» посилалася на ч. 2 ст. 13 названого Закону де зазначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. При цьому «Оранта» вказала, що зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Як вирішити спір? Чи є підстави для задоволення позову ПАТ «НАСК «Оранта»?

649. Громадянин Сидоров О. із сім’єю та друзями виїхали на відпочинок у вихідний день і розташувались поблизу річки. Там вони розмістили під тентом автомобілі, розташували намети, розвели вогнище та почали рибалити. Сидоров О. вирішив вимити свій автомобіль, якій забруднився під час дороги. За цими заняттями Сидорова О. та членів його родини й друзів затримав державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища, який склав протокол про порушення вимог загального і спеціального природокористування зазначеними громадянами та передав справу для розгляду по суті до суду. В суді Сидоров О. пояснив, що його друзі здійснювали рибальство незабороненими способами, а машину він мив спеціальним безпечним шампунем. Що ж стосується розведення багаття, то, наскільки йому відомо, заборони з цього приводу чинне законодавство не містить.
1. Визначити види правовідносин, що виникли. 2. Чи є в діях Сидорова О., членів його сім’ї та друзів будь-які порушення правил загального або спеціального природокористування, якщо є, то які саме? 3. Надати правову оцінку позиції інспектора.
4. Надати правову оцінку позиції Сидорова О. 5. Вирішити справу

650. Рішенням державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища припинено господарську діяльність ПП „Цегельний завод”. При перевірці господарської діяльності ПП „Цегельний завод” з’ясувалося, що використання земельної ділянки для видобутку корисних копалин здійснюється з порушенням вимог природоохоронного законодавства. Так, відсутні спеціальний дозвіл на користування надрами, документ про надання гірничого відводу, дозвіл на викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря, дозвіл на спеціальне водокористування. За результатами перевірки дотримання природоохоронного законодавства ПП „Цегельний завод” складено акт. Директор ПП „Цегельний завод” звернувся із скаргою на рішення інспектора до державного управління охорони навколишнього природного середовища області, в якій відзначив, що ПП „Цегельний завод” орендує зазначену земельну ділянку і тому може використовувати наявні на ній корисні копалини відповідно до своїх потреб. Щодо дозволів на викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря та спеціальне водокористування, то підприємство неодноразово зверталося до управління для отримання дозволу, але йому було відмовлено з причин відсутності на підприємстві приладів контролю за викидами, кількістю та якістю використання природних ресурсів.
1. Визначити коло правовідносин. 2. Які види природокористування здійснює ПП „Цегельний завод”? Чи є правомірною діяльність цього підприємства? 3. Дати характеристику правових засад здійснення зазначених видів природокористування.
4. Вирішити справу.

651. В. звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка А. про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що на момент звернення до суду є непрацездатною та потребує матеріальної підтримки. А. проти позову заперечував та в судовому засіданні пояснив, що під час перебування подружжя у шлюбі між ними укладено та нотаріально посвідчено договір про зміну режиму спільної сумісної власності подружжя на режим спільної часткової власності на будинок та договір дарування ½ частини цього будинку на користь дружини. В той же день В. оформила Заяву про відмову від стягнення аліментів на її утримання. Суд позов задовольнив, дійшовши висновку, що зазначений договір не є договором про припинення права на аліменти у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно. Чи правомірне рішення суду?

652. На Миколаївському заводі проводилася атестація інженерно-технічних працівників. Про проведення атсстації було видано наказ за місяць до атестації. На всіх працівників підготували характеристики. За результатами атестації було звільнено 7 працівників, з них 3 - за порушення трудової дисципліни (п.З ст. 40 КЗпП України), 2 - працівників за скороченням штату (п.1 ст.40 КЗпП України), оскільки вони відмовилися пройти курси комп’ютеризації i не вміли працювати на комп’ютері (що було необхідно за характером їхньої роботи). Двом працівникам запропонували звільнитися за власним бажанням, на шо вони погодилися i написали відповідні заяви. Звільнені працівники, крім тих, що були звільнені за власним бажанням, подали позови до суду про поновлення на роботі. Вони вважали, що атестащя проводилася з порушеннями чинного законодавства, адже попередня атестащя була рік тому; про атестацію працівники не були письмово попереджені; програм атестації не було заздалегідь складено i комісія задавала загальні питания, шо не завжди стосувалися професійної діяльності працівників; звільнення було проведено без згоди з профспілковим органом.
Дайте правову оцінку ситуації.

653. Українська і польська фірми звернулися до юриста допомогти скласти текст договору. При цьому висловили побажання щоб спори, які можуть виникнутИ в процесі виконання договору подати на розгляд в міжнародний комерційний суд при Торгово-промисловій палаті України, послуговуючись законодавством України. Консультант роз'яснив, що така угода можлива лише у разі невиконання договору. При укладенні договору цього зробити не можна, оскільки відсутній спір. Чи правильне таке роз’яснення?

654. У процесі проведення перевірки дотримання вимог екологічного законодавства громадський інспектор з охорони довкілля виявив порушення екологічних вимог фермерським господарством „Лан” (далі – ФГ). Зокрема, господарські споруди ФГ, які використовуються як склад отрутохімікатів, знаходяться на відстані 15 м від урізу води рибогосподарського ставу, а вирощені овочі зберігаються в одному приміщенні із паливно-мастильними матеріалами. Крім того, виявлено, що ФГ не має відповідної проектної документації та екологічного обґрунтування на зведені ним житлові будинки. Водночас, сільська рада проігнорувала звернення ініціативної групи місцевих мешканців щодо проведення громадського обговорення впливу діяльності фермерського господарства.
Вважаючи ФГ таким, що порушило свої обов’язки в галузі екології, громадський інспектор з охорони довкілля виніс постанову про заборону діяльності ФГ. Зазначена постанова як незаконна була оскаржена ФГ до суду.
Визначити види правовідносин, що виникли. Надати характеристику екологічних обов’язків, про які йдеться в даному разі.
Проаналізувати викладені в задачі факти на предмет виявлення порушень чинного законодавства ФГ. Вирішити справу.

655. Члени громадської організації „Чиста Волинь” Короленко Ф. та Безбородько П. звернулись до Луцької міської ради із вимогою про припинення діяльності трьох автозаправних станцій ТОВ „Західнафта”, розташованих в м. Луцьку. В обґрунтування вказаної вимоги Короленко Ф. та Безбородько П. зазначили, що діяльність вказаних АЗС, які розміщені на території житлової забудови на відстані 30 м від багатоповерхових будинків, становить екологічну загрозу, а тому порушує право на екологічну безпеку громадян, які проживають у зазначених будинках. Додатково до вказаного у зверненні Короленка Ф. та Безбородька П. наводились факти витікання паливно-мастильних матеріалів із резервуарів АЗС, що викликало необхідність виклику пожежників для запобігання вибухам резервуарів з пальним.Міська рада відмовила у позитивному вирішенні питання, зазначивши, що прийняття відповідного рішення не входить до її повноважень, та висловила сумнів щодо наявності підстав для прийняття такого рішення взагалі. Громадяни Короленко Ф. та Безбородько П. оскаржили таку відмову до суду.
Визначити види правовідносин, що виникли.
Дати характеристику екологічних прав громадян Короленка Ф. та Безбородька П. та проаналізувати їх правову позицію. Проаналізувати правову позицію міської ради. Визначити основні та запропонувати альтернативні способи захисту прав громадян, які проживають неподалік АЗС. Вирішити справу.

656. В товаристві о 18-30 відбулася аварія. Заступник директора видав наказ про залучення усіх працівників до роботи у зв’язку з необхідністю усунути наслідки аварії. Серед працівників був 17 літній Бернацький, який о 18-00 пішов додому, а ввечері зателефонувавши до колеги і з’ясувавши, що завтра також всі будуть усувати наслідки аварії, не прийшов на роботу. Через день, коли працівники приступили до виконання своїх посадових обов’язків, в тому числі і Бернацький, заступник директора оголосив Бернацькому догану за ігнорування доручень керівництва. Бернацький не погодився із доганою і вирішив її оскаржити до суду.
Ваша оцінка ситуації.

657. Можар працювала продавцем-консультантом в магазині брендового одягу. В лютому 2015 року вона розлучилася із чоловіком та переїхала з 4-річною донькою в квартиру (в передмісті), яка дісталась їй у спадщину від бабусі. Оскільки раніше доньку відводила та забирала із садочка свекруха, а графік роботи Можар не співпадав з графіком роботи найближчого дитсадка, Можар написала заяву про встановлення їй неповного робочого дня 5 годин (на півтори години пізніше приходитиме і на півтори години раніше йтиме з роботи). Керівник завізував заяву з припискою встановити неповний робочий день 1 година (ЗО хвилин з початку роботи, ЗО хвилин в кінці роботи). Коли Можар дали на ознайомлення наказ про встановлення неповного робочого дня, вона сказала, що її це не влаштовує, на що отримала відповідь, що її п'ятигодинний робочий день не влаштовує інших працівників.
Ваша оцінка ситуації.

658. Регіональна асоціація суб’єктів малою підприємництва з метою забезпечення постійного представництва і захисту прав та інтересів своїх учасників в органах державної влади, у судових органах придбала в м. Одесі приміщення для офісу, транспортні засоби, офісне устаткування. Через два роки учасниками було прийняте рішення про ліквідацію асоціації. Під час обговорення питання про використання майна ліквідованої асоціації між учасниками виникла суперечка. Одні звих пропонували майно, що залишилося після задоволення претензій кредиторів, продати, а кошти розподілити між учасниками. Інші - створити на території Одеське господарське товариство, передати йому на баланс майно ліквідованої асоціації та передбачити порядок користування ним колишніми членами асоціації. Для ухвалення правомірного рішення представники асоціації звернулися в юридичну фірну. Яке роз’яснення може бути дано представникам асоціації?

659. Кредитори товариства з додатковою відповідальністю «Германка» подали до суду позов про банкрутство товариства у зв’язку з його неплатоспроможністю. До складу майна, що підлягає розподілу між кредиторами, позивачі просили включити активи двох дочірніх підприємств ТДВ «Герметика», а також майно, закріплене за представництвами і філіями ТДВ в інших містах.
Заперечуючи проти висунутих вимог, представник відповідача заявив, що дочірні підприємства є самостійними юридичними особами і за боргами підприємства-засновника не відповідають. Іногородні філії згідно з положеннями про філії також є юридичними особами і не повинні ліквідуватися. Крім того, ліквідація товариства у зв’язку з його банкрутством можлива тільки після застосування комплексу санаційних процедур, передбачених законодавством, оскільки залишаються можливість його фінансового оздоровлення.
Дайте оцінку доводам сторін і зробіть правовий аналіз ситуації.

660. Котовський, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому раніше в користування як члену гаражно-будівельного кооперативу, продав його Буркуну. Голова правління кооперативу став вимагати, щоб Буркун написав заяву про прийняття його в члени кооперативу, а також внесення вступного та пайового внеску та внеску на експлуатаційні витрати кооперативу. Буркун відмовився це зробити, вважаючи себе приватним власником гаража, гроші за який він сплатив Котовському. Голова правління гаражно-будівельного кооперативу звернувся з позовом до суду про звільнення Буркуна із гаражного боксу.
Як слід вирішити справу? Обґрунтуйте відповідь

661. У зв’язку з незадовільним станом збереження природних ресурсів Донецької області обласною радою було прийнято рішення про тимчасову заборону полювання у межах мисливських угідь області; заборону спортивного та любительського рибальства у межах області; заборону купання у визначених рішенням водоймах загального користування (згідно з їх переліком);
обов’язок промислових підприємств проводити озеленення прилеглих до них земельних ділянок; запровадження збору з суб’єктів господарювання на поліпшення стану природних ресурсів; створення на території області 3-х регіональних ландшафтних парків із поширенням на них обмежень у використанні природних ресурсів, що випливають з необхідності забезпечення їх правового режиму. Спілка підприємців Донецької області не погодилась із запровадженням збору з суб’єктів господарювання на поліпшення стану природних ресурсів та звернулась за роз’ясненнями до Донецької обласної ради.
Визначити види правовідносин, що склалися. Проаналізувати законність даного рішення. В якому порядку і ким можуть бути запроваджені кожне з перелічених обмежень? Яку відповідь слід надати Спілці підприємців Донецької області з огляду на відповідні статті джерел екологічного права та Податкового кодексу України ?
Підготувати відповідь у формі роз’яснення Донецької обласної ради

662. Предметом позову є стягнення боргу за кредитним договором. Позивач – Ощадбанк. Відповідач – фізична особа Петренко В.О. Ціна позову 123 000 грн. У суді першої інстанції Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що строк повернення кредиту і сплати відсотків по ньому не настав. Суд першої інстанції позов задовольнив у повному обсязі. Рішення було проголошено 15 січня 2020 року. Апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу Відповідача, рішення місцевого суду скасував і ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю. Рішення було проголошено 15 лютого 2020 року. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку, скасував рішення апеляційного суду, рішення місцевого суду залишив у силі. Рішення було проголошено 15 березня 2020 року. 12 квітня 2020 року Відповідачеві надійшла вимога від Сидоренка А.В., який вимагав від Петренка В.О. сплати у порядку регресу йому суми кредиту та відсотків за кредитом, оскільки Сидоренко А.В., який виступив поручителем за Петренка В.О. перед Ощадбанком, 10 січня 2020 року на вимогу Печерської філії Ощадбанку сплатив заборгованість Петренка В.О. у повному обсязі. Докази зазначеної оплати у формі платіжного доручення та виписки банку Сидоренко А.В. додав до вимоги.
1. Чи існують підстави для звернення Петренка В.О. до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами? 2. Якщо відповідь на перше запитання «ТАК», то до якого суду Петренко В.О. може подати таку заяву?
3. Яка обставина у такому разі є ново виявленою?

663. Австрійська фірма «Вегас» уклала договір купівлі-продажу з українською фірмою «Агро» про поставку 7 тон помідорів вищого ґатунку з метою їх переробки та виготовлення томатної пасти та кетчупу. Обов’язок щодо поставки покладено на українську фірму згідно умов договору. Продукція мала поставлятися залізницею обов’язок по очистці вагонів продавець взяв на себе. Продукція була відправлена і прибула вчасно. Австрійська фірма отримавши товар та провіривши його огляд на якість (виявилося, що після проведення експертизи на якість помідорів, вони містили домішки шкідливих речовин, випари яких ввібрали в себе від вагонів, де перед тим перевозили хімічні речовини. Вагони де перевозилися помідори як з’ясувалося не були належним чином прибрані) відмовилася оплачувати за них та звернулася в український суд з вимогою відшкодування збитків. Українська фірма подала зустрічний позов про відшкодування шкоди та оплатити за поставлений товар

664. Громадянин Зубко отримав роботу в м. Києві. У зв'язку з переїздом і необхідністю вирішення житлової проблеми він звернувся до юриста з проханням роз'яснити наступні питання: 1. Чи може він, маючи реєстрацію постійного проживання в м. Чернігові, укласти договір найму житла в Києві? 2. Яким чином він може передбачити права членів своєї родини на наймане житло? 3. Чи підлягає договір найму спеціальній реєстрації? 4. Чи потрібно переукладати договір у разі зміни складу його сім’ї? 5. Чи виникне у нього право викупити наймане житло, якщо строк договору буде більше п'яти років? 6. Чи збережеться за ним право користування житлам у разі повернення до Чернігова?

665. Між Львівським філіалом Кредо банку і ТзОВ „РЕНО” укладений кредитний договір на видачу кредиту в сумі 500 тис. грн. на три місяці під поручительство АТ «Львівпроектбуд». Договором поручительства передбачена умова, що у випадку невиконання боржником свого обов’язку згідно кредитного договору банк має право вимагати від поручителя виконання у повному об’ємі згідно кредитного договору. Банк повідомив поручителя про те. що після спливу строку повернення кредиту борг позичальником не повернутий. Однак поручитель від виконання зобов'язання відмовився, посилаючись на те, що кредит виданий не на тих умовах, при наявності яких зобов’язався відповідати поручитель. а ТОМУ він не несе відповідальності за його неповернення.
Чи обгрунтоване заперечення поручителя?

666. В червні 2017 року Олег Осипенко звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства. Сільська рада відмовила в приватизації зазначеної земельної ділянки, мотивуючи свою відмову наступним: 1) в 2000 році Олег Осипенко приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, тобто використав своє право на безоплатну приватизацію; 2) на території сільради не проведене розмежування земель державної та комунальної власності, тому сільська рада не має права розпоряджатися земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства. Олег Осипенко не погодився з відмовою сільської ради, оскільки він приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Земельного кодексу 1992 року. У Земельному кодексі 2001 року передбачена можливість приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого підсобного. З метою захисту своїх прав на приватизацію землі Олег Осипенко направив скаргу до селищної ради.
Визначити коло правовідносин. Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?Чи має право Олег Осипенко на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства? Чи правомірна відмова сільської Ради? Яким чином Олег Осипенко може захистити свої права? Підготуйте проект відповіді на звернення Олега Осипенка?Проаналізуйте відповідну судову практику.

667. К. приватизував земельну ділянку, що раніше належала йому на праві користування. Після приватизації К. заборонив своїм сусідам проходити через свою ділянку до джерела питної води, посилаючись на те, що обсяг його повноважень у зв'язку з приватизацією істотно збільшився, адже він є вже не тільки користувачем, але й має інші права, що входять до змісту права власності. Зокрема, він володіє, користується і розпоряджається майном на власний розсуд, а також вчиняє щодо нього будь-які дії, що не суперечать закону. Сусіди К. не були згодні з його запереченнями, вважаючи, що він порушує належні їм права щодо використання чужої земельної ділянки для проходу до джерела питної води. Крім того, вони обґрунтовували доцільність своїх вимог тим, що поблизу немає іншої водойми, яка могла б задовольнити їхні потреби. Яка сторона має рацію в даному спорі? Вирішить спір

669. Київська міська рада уклала з В. договір суперфіцію, за яким передала останньому у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва дитячого садка. В порушення умов договору В. влаштував на території земельної ділянки речовий ринок.
Київська міська рада повідомила В. про одностороннє розірвання договору суперфіція внаслідок істотного порушення його умов (ч. 2 ст. 651 ЦК України) і прийняла рішення про передачу ділянки у користування іншій особі. звернувся до суду з позовом про визнання рішення Київської міської ради неправомірним, посилаючись на неможливість Київської міської ради в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов'язання. Вирішить справу.

670. Будівельна компанія «Метеор», яка мала замовлення від ПрАТ «Добробут» на зведення лазні на земельній ділянці комунальної власності, запропонувала міській раді проект договору про встановлення суперфіцію. Міський голова відмовив в укладенні договору про встановлення суперфіцію, оскільки його не влаштовували умови щодо строку дії договору і оплати за його встановлення. «Метеор» звернувся до адміністративного суду з вимогою про спонукання міської ради до укладення договору суперфіцію на умовах, визначених забудовником. Якому суду підвідомчий цей спір? Які документи необхідні для того, щоб розпочати забудову земельної ділянки на умовах суперфіцію? У якому порядку приймається рішення про надання земельної ділянки комунальної власності на умовах суперфіцію?

671. У листопаді 2014 року державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») звернулось до суду з позовом до гр. Іванова, треті особи: командитне товариство «Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, фермерське господарство «Едельвейс» (ФГ «Едельвейс»), про встановлення права земельного сервітуту. Позивач посилався на те, що за результатами відкритих торгів між ДП «НЕК «Укренерго» та командитним товариством «Науково-вгіроваджувальна фірма «Нові технології» укладено договір про надання послуг з оформлення права обмеженого безоплатного та строкового користування чужими земельними ділянками (їх частинами) на період прокладання (будівництва) та експлуатації повітряної лінії електропередачі 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська. Оскільки маршрут траси повітряних ліній електропередач проходить через земельні ділянки, надані ДП «НЕК «Укренерго» в постійне користування на підставі державного акта від 3 січня 2001 року та перетинає земельну ділянку, яка знаходиться та території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області га належить відповідачу на підставі державного акта від 16 лютого 2006 року. Позивачем була направлена пропозиція про укладення договору на встановлення земельного сервітуту, однак відповідь на пропозицію не надійшла. Крім того, підприємство не має можливості виконати будівельні роботи, а в подальшому експлуатувати вказану ділянку повітряної лінії електропередачі без використання частини земельної ділянки, що належить гр. Іванову, оскільки зазначена земельна ділянка знаходиться між земельними ділянками, належними ДП «НЕК «Укренерго», на яких заплановано встановлення опор повітряної лінії і проходження над нею електричних проводів, що тягне за собою встановлення обмежень, передбачених чинним законодавством.
Ураховуючи викладене, ДП «НЕК «Укренерго» просило встановити право земельного сервітуту стосовно земельної ділянки, яка розташована на території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області і належить гр. Іванову.
Яке рішення повинен винести суд? Яка різниця між встановлення сервітуту на земельну ділянку та укладенням договору оренди земельної ділянки?

672. На вимогу Петренка за рішенням суду було встановлено земельний сервітут строком на 5 років. Через рік Петренко продав свою земельну ділянку Іваненку. Власник сусідньої земельної ділянки вважав, що оскільки припинилися обставини, які були підставою для встановлення сервітуту, то повинно відбутися і припинення сервітуту, оскільки змінився власник земельної ділянки, на вимогу якого було встановлено сервітут. Іваненко з цим не погодився.
Вирішить справу

673. К. приватизував земельну ділянку, що раніше належала йому на праві користування. Після приватизації К. заборонив своїм сусідам проходити через свою ділянку до джерела питної води, посилаючись на те, що обсяг його повноважень у зв'язку з приватизацією істотно збільшився, адже він є вже не тільки користувачем, але й має інші права, що входять до змісту права власності. Зокрема, він володіє, користується і розпоряджається майном на власний розсуд, а також вчиняє щодо нього будь-які дії, що не суперечать закону. Сусіди К. не були згодні з його запереченнями, вважаючи, що він порушує належні їм права щодо використання чужої земельної ділянки для проходу до джерела питної води. Крім того, вони обґрунтовували доцільність своїх вимог тим, що поблизу немає іншої водойми, яка могла б задовольнити їхні потреби. Яка сторона має рацію в даному спорі? Вирішить спір

674. А. є власником земельної ділянки. Сусідню ділянку придбав Б. і почав зводити на її території котедж. Враховуючи порівняно невеликі розміри своєї ділянки, Б. не вистачало місця для зберігання будівельних матеріалів і, оскільки не було іншої придатної для цього території, він частково здійснив їх складування на ділянці, належній А. А. заперечував проти дій Б., вважаючи їх такими, що обмежують належне йому право власності і виклав свої заперечення у негаторному позові в свою чергу послався на те, що його дії повною мірою узгоджуються з законом і є різновидом законного сервітуту (пункт ж ст. 99 Земельного кодексу України).
Вирішить спір.

675. Київська міська рада уклала з В. договір суперфіцію, за яким передала останньому у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва дитячого садка. В порушення умов договору В. влаштував на території земельної ділянки речовий ринок.
Київська міська рада повідомила В. про одностороннє розірвання договору суперфіція внаслідок істотного порушення його умов (ч. 2 ст. 651 ЦК України) і прийняла рішення про передачу ділянки у користування іншій особі.
звернувся до суду з позовом про визнання рішення Київської міської ради неправомірним, посилаючись на неможливість Київської міської ради в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов'язання.
Вирішить справу.

676. Будівельна компанія «Метеор», яка мала замовлення від ПрАТ «Добробут» на зведення лазні на земельній ділянці комунальної власності, запропонувала міській раді проект договору про встановлення суперфіцію. Міський голова відмовив в укладенні договору про встановлення суперфіцію, оскільки його не влаштовували умови щодо строку дії договору і оплати за його встановлення. «Метеор» звернувся до адміністративного суду з вимогою про спонукання міської ради до укладення договору суперфіцію на умовах, визначених забудовником.
Якому суду підвідомчий цей спір? Які документи необхідні для того, щоб розпочати забудову земельної ділянки на умовах суперфіцію? У якому порядку приймається рішення про надання земельної ділянки комунальної власності на умовах суперфіцію?

677. У листопаді 2014 року державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») звернулось до суду з позовом до гр. Іванова, треті особи: командитне товариство «Науково- впроваджувальна фірма «Нові технології», Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, фермерське господарство «Едельвейс» (ФГ «Едельвейс»), про встановлення права земельного сервітуту.
Позивач посилався на те, що за результатами відкритих торгів між ДП «НЕК «Укренерго» та командитним товариством «Науково-вгіроваджувальна фірма «Нові технології» укладено договір про надання послуг з оформлення права обмеженого безоплатного та строкового користування чужими земельними ділянками (їх частинами) на період прокладання (будівництва) та експлуатації повітряної лінії електропередачі 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська. Оскільки маршрут траси повітряних ліній електропередач проходить через земельні ділянки, надані ДП «НЕК «Укренерго» в постійне користування на підставі державного акта від 3 січня 2001 року та перетинає земельну ділянку, яка знаходиться та території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області га належить відповідачу на підставі державного акта від 16 лютого 2006 року. Позивачем була направлена пропозиція про укладення договору на встановлення земельного сервітуту, однак відповідь на пропозицію не надійшла.
Крім того, підприємство не має можливості виконати будівельні роботи, а в подальшому експлуатувати вказану ділянку повітряної лінії електропередачі без використання частини земельної ділянки, що належить гр. Іванову, оскільки зазначена земельна ділянка знаходиться між земельними ділянками, належними ДП «НЕК «Укренерго», на яких заплановано встановлення опор повітряної лінії і проходження над нею електричних проводів, що тягне за собою встановлення обмежень, передбачених чинним законодавством.
Ураховуючи викладене, ДП «НЕК «Укренерго» просило встановити право земельного сервітуту стосовно земельної ділянки, яка розташована на території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області і належить гр. Іванову.
Яке рішення повинен винести суд? Яка різниця між встановлення сервітуту на земельну ділянку та укладенням договору оренди земельної ділянки?

678. На вимогу Петренка за рішенням суду було встановлено земельний сервітут строком на 5 років. Через рік Петренко продав свою земельну ділянку Іваненку. Власник сусідньої земельної ділянки вважав, що оскільки припинилися обставини, які були підставою для встановлення сервітуту, то повинно відбутися і припинення сервітуту, оскільки змінився власник земельної ділянки, на вимогу якого було встановлено сервітут. Іваненко з цим не погодився.
Вирішить справу

679. Громадянин Петров 2 роки тому одержав кредит у банку на будівництво будинку У 2020 році він має погасити кредит перед банком та заплатити за навчання сина. У березні 2020 р. він звернувся із заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просив надати йому відстрочення до кінця року по сплаті податку на доходи фізичних осіб, оскільки він повинен розрахуватись з банком та вищим навчальним закладом. До 30 грудня 2020 р. він гарантує погашення перед державою податкового зобов'язання.
Чи є у податкових органів підстави для задоволення заяви платника Петрова? Відповідь обґрунтуйте

680. При зверненні до консульства іноземної держави з метою отримання візи, останні вимагають надання виписки з банківських рахунків.
1) Чи буде надання такої виписки розкриттям банківської таємниці?
2) Яким чином консульська установа має право перевірити достовірність/справжність такої виписки?
Відповідь обґрунтуйте

681. В 1964 році режисер Енді Уорхол випустив фільм Sleep. Фільм тривалістю 321 хвилину демонструє одним кадром як спить одна людина. Чи достатньо для показу цього фільму по українському телебаченню отримати дозвіл від осіб, які володіють лише суміжними правами?

682. Автор і виконавець Валерій Гіцаєв створив комп’ютерний midi-файл, який за допомогою спеціальних програм міді-секвенсорів (midi sequencer) може бути використаний для програвання музики. Цей файл заснований на переробці мотиву з музичного твору Моцарта, і оприлюднений Гіцаєвим в мережі Інтернет. Згодом прогулюючись в універмазі «Україна» він почув, як його файл грає електронно-механічне піаніно на першому поверсі (тобто піаніно, клавіши якого рухаються не від натискання на них пальцями музиканта, а від використання midi-файлів). Єдина відмінність в тому, що він записував файл для електронної музики, але в даному випадку файл завантажений в піаніно, і партія синтезатора, яка первісно закладалась в файл, виконана на піаніно.
Валерій Гіцаєв звернувся до суду з позовом проти Універмагу, в якому просив захистити його суміжні права, оскільки вважав себе виконавцем твору та володарем прав на фонограму, в якості якої називав запис музики у вигляді midi-файлу. Просив стягнути компенсацію в розмірі 10 мінімальних зарплат. Універмаг проти позову заперечував. Зокрема, він не погодився, що він використовував об’єкти суміжних прав, адже Гіцаєв в універмазі не грав, а отже виконання не використовувалось. Також він зазначив, що фонограма з записом музики не використовувалась, а midi-файл лише передає електронному піаніно сигнали, як і коли має бути натиснута та чи інша клавіша. Окрім того, він послався на статтю 240 Угоди про асоціацію, згідно з якою компенсація замість збитків стягується як паушальна сума на базі визначених в цій статті елементів.
Вирішити спір

683. Громадянка України М. вирішила звернутися в суд за місцем проживання в м. Тернополі з позовом до колишнього чоловіка - громадянина Німеччини, що проживає в Ганновері про розподіл нерухомого майна, яке знаходиться у Німеччини. До повернення в Україну громадянки М. подружжя проживало у Німеччини. При складанні позовної заяви у адвоката виник сумнів щодо можливості виконання рішення суду. Проаналізуйте ситуацію.

684. Банк «М» здійснював торгівлю валютними цінностями (проводив операції із іноземною валютою). Однак, як зясувалось пізніше, у банку не було на це відповідної ліцензії від НБУ.
Дайте відповіді на запитання:
1. Чи є банк порушником валютного законодавства? Якщо так, то до якого виду відповідальності буде притягатись банк?
2. У випадку наявності порушення валютного законодавства, зазначте хто саме притягатиме банк до відповідальності? Наведіть основні умови щодо застосування заходів впливу.

685. Проти Дунського, який працював начальником станції з боротьби з хворобами тварин, було порушено кримінальну справу в зв’язку з обвинуваченням його в розкраданні коштів та зловживанні службовим становищем. Дізнавшись про це, той пішов до районного відділу внутрішніх справ, зайшов до кабінету слідчого Суржко і, коли вона вийшла, поклав у кишеню її пальта 6000 грн. Після цього він зайшов до кабінету оперуповноваженого Скорича, якийсь час розмовляв з ним про свою справу, а потім підійшов до вішалки і поклав у кишеню його пальта 5000 грн. Думський намагався вийти з кабінету, але був затриманий Скоричем, який у присутності понятих склав акт про те, що трапилось.

686. Директор профтехучилища Полоз протягом кількох років неодноразово одержував хабарі особисто або через посередників за зарахування в училище та надання місця в гуртожитку особам, які не мали для цього підстав. Посередницею в хабарництві неодноразово виступала секретарка училища Діхтяр, яка передавала хабарі Полозу, Сторож профтехучилища Дорошенко підмовив Ступенка та Линчука дати Полозу по 200 доларів США. Ступенко і Линчук передали для Полоза через Дорошенка по 200 доларів США, які останній привласнив

687. ПП „Аспект” здійснювало розробку кар’єру для видобування глини на Дубов’язівському родовищі цегельної сировини.
Державна екологічна інспекція в Сумській області провела перевірку дотримання вимог законодавства про охорону та використання надр ПП „Аспект” на зазначеному родовищі. Держекоінспектори в ході перевірки з’ясували, що ПП „Аспект” здійснює розробку кар’єру для видобування глини без спеціального дозволу на користування надрами. Для добування глини було зайнято ділянку площею близько 0,5 га, з якої знятий поверхневий шар ґрунту і складений по периметру ділянки. У 2012 році на цій ділянці підприємство розробило кар’єр та вибрало глини в об’ємі 800 куб.м. На даний час на цій ділянці продовжуються роботи в кар’єрі. Видобутий матеріал використовують для виготовлення будівельної цегли. Матеріали перевірки передано до прокуратури для подальшого реагування. Визначити види правовідносин, які виникли. Чи були допущені порушення екологічного законодавства в даному разі? В якому порядку здійснюється оформлення права надрокористування відповідно до чинного законодавства? Які рішення повинна прийняти прокуратура? Вирішити справу.

688. Ресторан «Вел» запросин для оформлення банкетної зали дизайнера Анрі Мана. Перед художником-дизайнером було поставлене завдання - оформити стіни зали для покращення його естстичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Анрі Мана. Строк виконання замовлення становив 1 місяць. Адміністратор ресторації звернувся до юриста з проханням підготувати відповідний проект договору. Підготуйте власний проект договору. Назвіть істотні умоми цього договору. Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером та рестораном. Чи зміниться правова кваліфікація відносин у випадку, якщо художник-дизайнер був запрошений для такої роботи під керівництвом адміністрації ресторану?

689. Гринь домовився зі своїм сусідом - радіотехніком Зозулею про те, шо останній у вільний від праці час збере для нього магнітофон, придбання необхідних матеріалів Зозуля взяв на себе. Гринь заплат Зозулі 1, 000 і гривень за роботу та матеріали.
Розпочавши роботу, Зозуля не зміг самостійно розробити нову схему магнітофону, у зв'язку з чим домовився з інженером Радіоновим про розробку такої схеми за 400 гривень та віддав йому завдаток в сумі 150 гривень. Крім цього, деякі деталі Зозуля не зміг придбати і тому вимушений був зробити їх власноруч. Зозуля повідомив Гриня про те, що він повинен йому сплатити не 1,000 гривень, а 1,600 грн, Гринь вважає, що при укладені договору підрядник виконує роботу на свій ризик, а тому наслідки повинні бути віднесені на його рахунок. Зозуля стверджує, що обумовлена ними сума при укладені договору була лише приблизною, а якщо Гринь не може сплатити вказану суму, вони повинні розірвати договір. При цьому Гринь повинен відшкодувати йому понесені витрати в сумі 350 грн (150 грн – як завдаток та 200 грн, які були сплачені з деталі). Як повинен бути вирішений спір між сторонами?

690. У травні громадянин Роман Гнатишин, який протягом останніх п'яти років працював пасічником на державному підприємстві "Медок", звільнився за власним бажанням і вирішив заснувати власний племінний бджолорозплідник, який би спеціалізувався на вирощуванні карпатської породи бджіл. З цією метою Р. Гнатишин звернувся із заявою до голови Рівненської обласної адміністрації про передачу йому в оренду 10 га для зайняття бджільництвом та уклав договір з румунським підприємством "Albina" на закупівлю 30 бджолиних сімей.
1. Визначити коло правовідносин. 2. Які правові засади зайняття бджільництвом? 3. Які права та обов'язки суб'єктів бджільництва? 4. За яких умов Р. Гнатишин матиме право займатись бджільництвом? 5. Надайте Р. Гнатишину ґрунтовну юридичну консультацію щодо необхідних умов та порядку створення племінного бджолорозплідникатанній привласнив

691. АТ (кількість акціонерів – 11 осіб, частка жодного з них не перевищувала 10% статутного капіталу АТ) мало потребу у створенні дочірнього підприємства, проте постало питання, який спосіб для цього обрати: 1) заснувати унітарне підприємство-невласника із закріпленням за ним майна на праві господарського відання; 2) створити ТОВ однієї особи; 3) використати реорганізацію, виділивши в окреме АТ структурний підрозділ ЦМК якого забезпечує повний технологічний цикл з виробництва одного з видів продукції АТ. Дайте обґрунтовану відповідь, враховуючи потребу АТ-засновника в залученні інвестицій інших осіб в таке підприємство на засадах корпоративного інвестування.

692. При заснуванні АТ його засновники уклали низку угод, спрямованих на забезпечення створення АТ (щодо відкриття рахунку в банку; щодо оренди приміщень, в яких проводилися установчі збори та працювали обрані органи АТ; про закупівлю устаткування, необхідного для здійснення товариством своєї діяльності), проте зобов’язання щодо оплати виконання за деякими з цих договорів не були своєчасно виконані, у зв’язку з чим кредитори звернулися до АТ з вимогою про сплату боргу (несплачені платежі та санкції за прострочення виконання). АТ відмовилося виконувати вимоги кредиторів з огляду на відсутність рішення загальних зборів АТ про схвалення дій засновників. Чи правомірна ця відмова? За яких умов АТ має відповідати за дії засновників і в якому правовому документі мають бути відображена інформація про такі зобов’язання?

693. Акціонери – власники привілейованих акцій приватного АТ у зв’язку з невиконанням товариством своїх обов’язків щодо сплати дивідендів вимагали надання їм право голосу з усіх питань порядку денного загальних зборів нарівні з власниками простих акцій.
1. З яких питань порядку денного загальних зборів власники привілейованих акцій мають право голосувати відповідно до вимог Закону ПАТ? 2. Чи може бути розширене коло цих питань на локальному рівні?

694. Два акціонера ПрАТ (батко і син), кожен з яких володіє пакетом простих акцій у розмірі відповідно 13 і 12,5% статутного капіталу АТ, протягом двох років підряд не беруть участі в загальних зборах акціонерів через незгоду з порядком денним, одним з питань якого є внесення змін до статуту АТ щодо заміни способу формування наглядової ради (замість принципу представництва – залежно від кількості належних акціонерам простих акцій, пропонується обирати наглядову раду шляхом кумулятивного голосування).
1. Які наслідки для товариства у зв’язку з непроведенням щорічних загальних зборів?
2. Чи можна застосувати до таких акціонерів заходи впливу (якщо так, то які саме), щоб спонукати їх до участі в загальних зборах?

695. АТ мало викупити у акціонера – власника 12 відсотків акцій АТ у зв’язку з його незгодою з рішенням загальних зборів про реорганізацію товариства.
1. За яких умов та в якому порядку має здійснюватися такий викуп?
2. Чи діє в даному випадку положення Закону «Про акціонерні товариства» щодо порядку вчинення значних правочинів?

696. Акціонери приватного АТ, статутом якого було передбачено переважне право його акціонерів на придбання акцій, що пропонуються для продажу, не реалізували протягом встановленого строку це право. У зв’язку з цим акціонер, що пропонував акції для продажу, продав їх третій особі за ціною, що на 8 % була нижчою за оголошену ним для продажу акціонерам, мотивуючи свій крок зменшенням ринкової вартості акцій товариства у зв’язку зі збільшенням заборгованості АТ перед кредиторами. Дайте оцінку діям акціонера-продавця акцій та можливостям інших акціонерів цього АТ

697. Реалізуючи своє право на інформацію, акціонер – власник 10% простих акцій АТ вимагав ознайомлення його з документами, які підтверджують права товариства на цілісний майновий комплекс одного із структурних підрозділів і відповідні документи бухгалтерського обліку, у зв’язку з включенням до порядку денного загальних зборів товариства питання про створення капіталу дочірнього підприємства у формі ТОВ та використання для формування його статутного капіталу зазначеного комплексу. Дати правову оцінку цієї ситуації.

698. При створенні приватного АТ його засновники мали вирішити, за яким принципом повинна формуватися наглядова рада. Засновник А, частка якого у статутному капіталі становив 32 %, наполягав застосуванні принципу представництва, решта 7 засновників – «дочірні» та «внучаті» підприємства одного й того ж акціонерного товариства з менш значними частками (від 5 до 10%) – на обранні шляхом кумулятивного голосування. Які, на Вашу думку, переваги та недоліки цих двох способів обрання членів наглядової ради для (1) засновника А і (2) для решти засновників.

699. Асоціація "Депозитарії та зберігачі України", створена засновниками у складі держави, 60 % осіб, що мають ліцензію на здійснення депозитарної діяльності депозитарія та 2 зберігачами, метою якої є надання послуг учасникам фондового ринку на госпрозрахунковій основі, видавництво та продаж літератури з питань функціонування фондового ринку, статутний фонд якої складає 1000 грн. сформований за рахунок недержавних цінних паперів (акції, облігації вітчизняних емітентів), частка держави у статутному фонді 30%, звернулась до НКЦПФР із заявою про реєстрацію як саморегулівної організації ринку цінних паперів.
Чи відповідає асоціація вимогам для отримання свідоцтва про реєстрацію об'єднання як саморегулівної організації?
Яке рішення буде прийнято НКЦПФР? Чи зможе таке об'єднання одержати повноваження НКЦПФР щодо здійснення передліцензійної роботи та підготовки фахівців фондового ринку? Які умови висуває законодавець до саморегулівної організації для делегування їй НКЦПФР зазначених повноважень? Дайте відповіді посилаючись на норми чинного законодавства України

700. У 1994 p. С. Мавроді була побудована фінансова піраміда на підставі фінансових інструментів, що випускались AT "МММ" (див. мал.). Сенс фінансової операції полягав в наступному: АТ "МММ" котирувало свої акції, курсова вартість їх постійно зростала. Коли вона в декілька разів перевищила номінал були випущені декілька серій білетів МММ, що уявляли собою дробні частини акцій. Наприкінці літа 1994р. в одній з фірм, також заснованих С. Мавроді, був виявлений ряд серйозних порушень, що призвело до застосування відповідних санкцій. Це було формальним приводом до того, щоб АТ "МММ" перестало викуповувати власні акції та білети. В результаті піраміда рухнула. Однак протягом багатьох місяців після скандалу фінансові інструменти АТ "МММ" продовжували котируватись на деяких російських фондових біржах.
Чи має білет МММ ознаки цінного паперу (проаналізуйте кожну ознаку окремо)? Чи є білет МММ цінним папером?
Чи відповідає законодавчім вимогам випуск фінансових інструментів АТ "МММ"? Обґрунтуйте свої відповіді посилаючись на норми законодавства України.

701. Акціонерне товариство "X" має оплачений статутний фонд 100 тис. грн., поділений на прості (50%) та привілейовані акцій (50%). Рішенням загальних зборів від 1.04.2019 р. товариство прийняло рішення (за 100% голосів акціонерів) про випуск облігацій підприємства з невизначеним строком обігу номінальною вартістю 100 грн. в кількості 10000 шт. на загальну суму 1000 тис. грн. З 2 по 15.04.2019 р. випуск облігацій було розміщено серед інвесторів. 15.04.2019 р. в типографії було замовлено друк бланків сертифікатів і видано їх облігаціонерам до 1.05.2019 р.
Чи відповідає зазначений випуск облігацій AT "X" вимогам чинного законодавства України? Які порушення були допущені?
Які санкції може бути застосовано до порушника? Хто є уповноваженим органом (особою) розглядати справи про порушення законодавства на ринку цінних паперів? Чим регулюється процедура розгляду зазначеної категорії справ?
Обґрунтуйте свої відповіді, посилаючись на норми чинного законодавства України

702. 1 листопада 2019 року Загальні збори ПАТ «Агрокомбанк» прийняли рішення про створення філії ПАТ «Агрокомбанк» в м. Донецьк, місцезнаходження: Донецьк, вул. Гончара, 15, директором призначити Іванченка В.В.; звільнення Петрової Ірини Миколаївни з посади головного бухгалтера банку та прийняття на цю посаду Стрельниченка Ігоря Петровича, затвердження фінансових результатів діяльності за 9 місяців 2019 року; прийняття рішення про збільшенням статутного капіталу банку до 155 млн. грн. шляхом додаткового розміщення (емісії) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1,00 грн., укладення договору з реєстратором ТОВ «Перший реєстратор». Які дії повинен вчинити емітент? Який порядок розкриття особливої інформації на фондовому ринку України? Підготуйте проекти повідомлень про розкриття особливої інформації емітента, визначте строки, способи та порядок їх розміщення

703. В серпні 2019 року ВАТ „Ощадбанк України” звернулось до Київського територіального управління ДКЦПФР із заявою про видачу ліцензій на зайняття діяльністю з торгівлі цінними паперами, а саме діяльності з управління цінними паперами. 15 жовтня 2019 року ДКЦПФР прийняла рішення про залишення поданого пакету документів без розгляду, оскільки ліцензії на здійснення діяльності, в тому числі з торгівлі цінними паперами, банківським установам видає Національний банк України.
Чи правильне рішення прийняла ДКЦПРФ? Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на норми законодавства України

704. Громадяни України Петренко, Мироненко, Оргулюк та інші, загалом двадцять осіб, вирішили створити фондову біржу. При цьому жоден з них не займався торгівлею цінними паперами. Зазначені особи мали намір сформувати статутний фонд біржі у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
1. Чи можуть зазначені особи створити фондову біржу? 2. Які вимоги встановлені законодавством України щодо осіб, які можуть бути засновниками фондової біржі? 3. Чи є вимоги до розміру і порядку формування статутного фонду фондової біржі?
Обґрунтуйте свої відповіді посилаючись на норми чинного законодавства України