АВТОРСЬКІ РОБОТИ
ГОТОВІ ЗАДАЧІ ПО 50 ГРН - ВАЙБЕР 0987323139
1143. На підприємстві о 18-30 відбулася аварія. Заступник директора видав наказ про залучення усіх працівників до роботи у зв’язку з необхідністю усунути наслідки аварії. Серед працівників був 17 літній Б., який о 18-00 пішов додому, а ввечері, зателефонувавши до колеги і з’ясувавши, що завтра також всі будуть усувати наслідки аварії, не прийшов на роботу. Через день, коли працівники приступили до виконання своїх посадових обов’язків, в тому числі і Б., заступник директора оголосив Б. догану за ігнорування доручень керівництва. Б. не погодився із доганою і вирішив її оскаржити до суду.
1144. З метою зробити комфортним святкування працівниками новорічних свят, адміністрація підприємства видала наказ про визначення 31 грудня вихідним днем, який відпрацюють працівники у другу суботу грудня. Харченко не вийшла у суботу на роботу і коли від неї в понеділок зажадали надати письмові пояснення причин прогулу, Харченко зазначила, що вона укладала трудовий договір з п’ятиденним робочим тижнем, субота та неділя вихідні, зміни до трудового договору не вносилися, Кабінет Міністрів України не приймав відповідної постанови про перенесення робочих днів, тому вважає свою поведінку правомірною та такою, що не порушує трудову дисципліну
1145. Проаналізуйте структуру та зміст двох-трьох положень про юридичні клініки, які діють у закладах вищої освіти України, за наступними критеріями:
1. Спільні характеристики структури та змісту:
2. Відмінності у структурі та змісті:
3. Слушними у структурі та змісті є наступне:
4. Недоцільними у структурі та змісті є наступне:
5. Досвід, який варто врахувати для юридичної клініки ФСП КПІ «Defendo»
1146. Що нотаріусу робити якщо йому принесли аграрну розписку із 2 підписами? Суперечність ЗУ про аграрну рописку (де вимагається 1 підпис на розпис.) та підзаконного акту про правила ведення нот діловодства (де вимагається 2 підписи на аграрній розписці) (П 12)
1147. Ванін за рішенням суду виплачував аліменти на утримання 1 дитини від першого шлюбу. Друга дружина також подала заяву про стягнення аліментів на їх 2-х спільних дітей.
1. В якому розмірі суд повинен стягнути аліменти за другим позовом? 2. Чи передбачений законом граничний розмір аліментів?
3. За яких умов можливе зменшення розміру аліментів та який порядок цієї процедури?
1148. ПрАТ «Інвестиційні перспективи» домовилося з ТОВ «Рембуд», одним з лідерів на регіональному ринку ремонтних послуг, про виконання робіт із ремонту офісних приміщень у новозбудованому бізнес-центрі. Директор ТОВ «Рембуд» пан Шаповал запропонував ПрАТ для підписання договір, який, за його словами, був їх «типовим договором для всіх видів ремонту». Директор ПрАТ звернув увагу на те, що у якості сторони-виконавця за договором було зазначено не ТОВ, а «приватне підприємство "Рембуд", що діє в особі директора» – того ж таки пана Шаповала. На запитання ПрАТ Шаповал відповів, що ПП – це «те ж саме, що і ТОВ, а в договорі його записано, щоб оптимізувати оподаткування. Ми завжди так робимо». Договір було підписано.
Під час здійснення працівниками ПП зварювальних робіт вибухнув балон із газом та зайнялася пожежа, яка завдала бізнес-центру значної шкоди, за попередніми оцінками – на загальну вартість щонайменше у 5 200 000 грн. Як виявила проведена експертиза, пожежа сталася в результаті нехтування працівниками ПП елементарними правилами техніки безпеки.
Але під час підготовки документів для звернення ПрАТ до суду за відшкодуванням шкоди з’ясувалося, що ПП має заявлений статутний капітал у розмірі 100 гривень, який сформований тільки наполовину, на балансі ПП перебуває майно на загальну суму 1 500 грн., а решта майна орендується у засновника ПП – ТОВ «Рембуд», що має 100-відсоткову частку у ПП. Одночасно з’ясувалося, що ТОВ «Рембуд» має сформований статутний капітал у розмірі 3 500 000 грн., а балансова вартість належного йому майна перевищує 20 млн. грн.; директор ПП пан Шаповал є одночасно директором та учасником ТОВ «Рембуд»; обидві компанії зареєстровані за тією самою адресою та мають ті ж самі контактні телефони. ТОВ «Рембуд» декларує ті ж самі види діяльності (ремонтні роботи) в якості основних, але самостійно їх не здійснює, працюючи виключно через ПП.
1) Чи існує можливість залучити до відповідальності ТОВ «Рембуд»? 2) Яким чином найбільш ефективно можна захистити права ПрАТ?
3) Що б ви порадили ПрАТ для запобігання подібним ситуаціям у майбутньому
1149. До адвоката звернулася клієнтка, яка є громадянкою України. Її чоловік є громадянином Канади . Шлюб між ними було укладено в Канаді у консульстві України. Мають малолітню дитину. Чоловік наразі проживає у Сполучених Штатах Америки, а дружина в Великобританії.
Однак сімейне життя з канадцем не склалося у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Тому через постійні суперечки громадянка України хоче розлучитися із чоловіком та разом із дитиною переїхати до України, де вона має власний бізнес і в повній мірі може забезпечити і себе, і дитину. Основною причиною розірвання шлюбу є постійні зради чоловіка, що підтверджується чисельними доказами, які їй вдалося отримати шляхом винаймання приватного детектива. Чоловік не надає згоди на розлучення та виїзд дитини закордон. Як вирішити спір на користь жінки ?
1150. До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява мешканців одного з багатоповерхових будинків до ТОВ «Мобільні системи». У заяві мешканці вимагали відшкодування збитків та демонтування передавачів мобільного зв’язку з даху їх жилого будинку та прилеглих будівель. На думку позивачів, дане обладнання спричиняє потужне електромагнітне випромінювання, що шкодить здоров’ю. Крім того, дозволу на його розміщення жоден з мешканців не давав. Мешканці не були проінформовані про можливі негативні впливи від експлуатації цього обладнання на здоров'я людей та довкілля. У якості відповідача було залучено Мінекоенерго України, бездіяльність якого призвела до можливості розміщення мобільного обладнання. Мінекоенерго України заперечило проти позову, вказавши, що: 1) до компетенції Мінекоенерго України не віднесено здійснення контролю за випромінюванням засобів передачі сигналу мобільного зв’язку; 2) спеціальних дозволів на розміщення такої техніки не потрібно, оскільки відповідно до інструкції по експлуатації обладнання, воно не потребує отримання дозволів, а також не спричиняє шкідливого впливу на стан здоров’я людей.
Визначити види правовідносин, що склалися. Проаналізувати викладену ситуацію і з’ясувати, які види екологічного контролю здійснює Мінекоенерго України. Які аргументи можуть бути наведені кожною зі сторін у судовому засіданні в обґрунтування своїх позицій? Вирішити справу.
1151. В середині квітня 20І7 р. в дельті Дністра пожежею було знищено близько 5 тис га очеретяннх заростей і заплавних лісів Ннжньодністровського національною природного парку та прилеглих територій дельти Дністра України та Молдови. Наукову оцінку наслідків пожежі за допомогою космічних знімків «Ландстат» здійснив проф. Володимир С. За його даними, востаннє настільки масштабна пожежа в плавнях Дністра трапилася у 1973 р.
Комсніуючн цю подію для преси, біолог, нроф. Іван Р. зазначив, що причиною стали навмисні підпали, а катастрофічних наслідків пожежа набула через сильний вітер, сухість плавнів унаслідок нестачі паводків через Дністровську ГЕС, неналежну організацію моніторингу та охорони території даним парком, відсутність взаємодії усіх уповноважених органів і служб.
Директор парку Микола Р., судячи з його інтерв'ю місцевій газеті, налаштований оптимістично. За його словами, загиблих тварин на згорілих ділянках фахівці парку не виявили. Незважаючи на те, що за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, завдані парку збитки було попередньо оцінено в 1,1 млн грн, це формальна оцінка, яка ще не відображає реальної ситуації. Директор також зазначив, що ні він, ні його співробітники не схильні вважати подію трагедією, як цс роблять деякі громадяии та представники громадських екологічних організацій. На його думку, серед наслідків пожежі є й позитивні, адже деякі види птахів отримали на відкритій воді додаткові місця для відпочинку та харчування, в очереті вони не змогли б знайти їжу. Там, де пожежа була поверхова, відновлення плавнів триватиме понад рік, а в місцях, де горіла підстилка та торф'яний шар, близько 30 років.
У відповідь на це біолог Іван Р. зазначив, що говорити про відсутність загиблих тварин непрофесійно. Так, птахи можуть полетіти від пожежі, великі ссавці - втекти, а ось дрібні тварини - гризуни, рептилії, земноводні - загинули у великій кількості, хоч зафіксувати це непросто. Винних у підпалах осіб правоохоронними органами так і не було виявлено, не зрозуміло, хто компенсуватиме заподіяну державі шкоду.
Визначити коло суспільних правовідносин, що склались.
Про які види діяльності для оцінки даної екологічної ситуації слід вести мову і ким вони можуть бути призначені й проведені? Чи прирівнється наукова оцінка наслідків пожежі для навколишнього природного середовища, здійснена проф. Володимиром С., до стратегічної екологічної оцінки, оцінки впливу на довкілля, екологічного моніторингу?
Чи відповідає вимогам чинного закондавства позиція дирекції національного природного парку?
Яким чином необхідно обчислювати та компенсувати екологічну шкоду, заподіяну зазначеному національному природному парку та природним об’єктам, які знаходяться поза його межами?
Вирішити справу.
1152. В м. Києві було розпочато будівництво православного храму, який повинен стати найбільшим у Європі. Будівництво церкви викликало протест у місцевих жителів, які періодично проводять акції протесту під будівельним забором. Незадоволення громадян викликає те, що будівництво здійснюється в парку, який є єдиною „зеленою зоною” у надзвичайно перевантаженому транспортом районі. З моменту початку будівництва у парку було знищено унікальне різнотрав’я, порушено місця гніздівлі птахів, зник охоронний щит „пам’ятка природи”.
Відповідно до архітектурного проекту заради будівництва церкви парк буде вирубаний повністю, хоч у Генеральному плані міста ця ділянка зазначена як „зелена зона”.
Визначити види правовідносин, які виникли. Розкрити ознаки правового режиму рослин у межах парків та зелених зон населених пунктів.
Чи були допущені порушення законодавства в даному випадку? Надати правову оцінку всім зазначеним діям.
1153. Внаслідок перевірки, проведеної співробітниками Васильківського міськрайвідділу внутрішніх справ УМВС України в Київській області за скаргою мешканця м. Василькова Тараненка О., в домоволодінні його сусіда Кротова Г. було виявлено мавпу, пуму, двох левенят та ведмедя. Враховуючи відсутність у Кротова Г. будь-яких дозволів на утримання вказаної зоологічної колекції, вони були вилучені та передані до Київського зоопарку, а Кротова Г. притягнуто до адміністративної відповідальності.
Не погоджуючись із рішенням працівників міліції, Кротов Г. звернувся до суду із позовом про захист права власності до міськрайвідділу та Київського зоопарку, в якому просив повернути йому тварин. В обґрунтування своїх вимог Кротов Г. зазначив, що: 1) тварини були придбані ним за договорами купівлі-продажу правомірно, а тому він є їх власником – особою, яка має право володіти, користуватись і розпоряджатись тваринами на власний розсуд, право власності є непорушним та гарантується державою; 2) положення законодавства України про тваринний світ в частині дозволів на спеціальне використання тварин поширюються виключно на тварин, що знаходяться у стані природної волі і не мають жодного відношення до нього; 3) чинним законодавством не передбачено порядку отримання дозволів на утримання зоологічних колекцій, що унеможливлює наявність такого дозволу у Кротова Г.
Визначити види правовідносин, які виникли. Чи є тварини Кротова Г. зоологічною колекцією в розумінні чинного законодавства? Чи потребує наявність тварин у Кротова Г. будь-яких спеціальних дозволів? Надати оцінку із посиланням на чинне законодавство діям та позиціям органів внутрішніх справ і громадянина Кротова Г. Вирішити справу.
1154. 28 червня 2018 р. була посвідчена довіреність на продаж двокімнатної квартири, в якій в якості представника зазначався А. С. Іванов, а в якості довірителя - В. М. Петренко. 2 серпня 2018 р. Петренко несподівано помер, а 7 серпня 2018 р. Іванов, діючи на підставі довіреності, продав згадану квартиру О. П. Власову. Під час передачі грошей за квартиру дружині Петренка Іванов дізнався про те, що сталося. Дочка Іванова подала позов до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним, оскільки його було укладено тоді, коли її батько вже помер, тобто відповідно до ст. 248 ЦК України довіреність припинила чинність. Як повинна бути вирішена справа?
1155. На Петриківському підприємстві майстром Шуміною було розроблено нову модель таці. У зв'язку з наступним запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та майстра-художника. Юридична фірма надала консультацію стосовно того, що найкращим засобом було б визнання цієї моделі промисловим зразком, але одержати патент на таке рішення неможливе через те, що художньо- конструктивне вирішення зовнішнього вигляду виробу не має промислової придатності, оскільки передбачає ручний розпис кожного виробу.
1. Дайте характеристику промислової придатності як ознаки патентоздатності промислового зразка.
2. В чому полягає відмінність між корисною моделлю та промисловим зразком ?
3. Чи вірною є консультація, надана юридичною фірмою?
1156. Працівники технологічної лабораторії НДІ сільського господарства Петренко та Кучеренко у встановленому законом порядку визнані авторами винаходу - нового хімічного засобу для боротьби із шкідниками рослин, що був ними розроблений під час роботи в лабораторії. В суд надійшли позови від завідувача лабораторії Іванченка та співробітника ціа ж лабораторії Грищенка, які вимагали включення їх до числа співавторів. В позовній заяві Іванченка зазначалося, що ним як завідувачем лабораторії здійснювалося загальне керівництво всіма дослідами, які і завершилися створенням нової речовини. В позові Грищенко зазначалося, що саме він підказав Петренку і Кучеренку головну ідею винаходу, оскільки саме він провів велику роботу з пошуку та аналізу аналогів винаходу, результати якої він передав відповідачам.
Чи підлягають задоволенню позовні вимоги?
1157. Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель “Пристрій для демонтажу шин” і одержали патент. Співвласники патенту на цю модель одержали від акціонерного товариства пропозицію про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати свідоцтво на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що вони самі повинні вдосконалити модель і одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою.
Оскільки досягти домовленності не вдалося, власники патенту звернулись за консультацією до юриста.
Яке роз’яснення їм повинно бути надане? Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство? Чи може бути корисна модель одночасно запатентованою як винахід?
1158. До Інституту промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України 20 вересня 2018 року із заявкою на видачу свідоцтва України на знак для товарів звернулося ТОВ “Меридіан”. У заяві про реєстрацію знака заявником було названо ТОВ “Меридіан” та вказано його місцезнаходження. 16 грудня 2018 року до Інституту промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України було подано уточнення до заявки, які стосувалися того, що заявником слід вважати директора ТОВ “Меридіан” Морозова П.І. Свідоцтво на товарний знак було видано 15 квітня 2020 року на ім'я Морозова П.І., який на цей час припинив трудові правовідносини із ТОВ і заснував власне підприємство, передавши право на використання знака у його статутний фонд. ТОВ “Меридіан” звернулося до суду із заявою про визнання свідоцтва на товарний знак, виданого на ім'я Морозова П.І., недійсним.
Яке рішення має винести суд?
1159. До господарського суду звернулося підприємство “Авентіс” із позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності та підприємства “Коуел” про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг. Зареєстрований знак є словесним позначенням “Nunhems”, яке призначене для маркування товарів по 31 класу (насіння рослин). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що зареєстрований знак не відповідає умовам надання правової охорони і може ввести споживачів в оману щодо особи, яка виготовляє товар (цією особою є голландська компанія “Nunhems Zaden B.V.”). Відповідачі проти позову заперечували, посилаючись на те, що “Nunhems Zaden B.V.” надала дозвіл підприємству “Коуел” на реєстрацію позначення “Nunhems” в англійській та російській або українській версіях.
Чи підлягають позовні вимоги задоволенню?
1160. Компанія “Rothmans Cigaretten GMBN” здійснила в Україні міжнародну реєстрацію товарного знака ”President”. Протягом тривалого часу цей зареєстрований знак в Україні не використовувався.
Заінтересовані особи звернулися до Вищого господарського суду України з позовною заявою про припинення чинності міжнародної реєстрації в зв'язку з “недостатнім використанням”.
В процесі розгляду позовної заяви з'ясувалося, що знак “President” досить широко використовується в Україні, але іншою особою - компанією “Papastratos”.
1. Відповідач до суду не з'явився і пояснень до позову не надав.
2. Що означає термін "недостатнє використання"?
3. Чи можуть треті особи використовувати зареєстрований знак для товарів та послуг?
4. Яке рішення має винести суд по цій справі?
1161. Насонов був призначений на посаду директора ТзОВ «Гламур» загальними зборами учасників, про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис на підставі наказу. Через півроку загальні збори учасників ТзОВ «Гламур» вирішили відкрити нову фірму і призначили за сумісництвом Насонова директором новоствореного товариства. При цьому, на вимогу Насонова зробити запис до трудовоі книжки про роботу за сумісництвом загальні збори ТзОВ йому відмовили, обгрунтувавши тим, що чинне законодавство не містить такої вимоги. Ваша оцінка ситуації
1162. Мешканець м. Василькова Ярко К. користувався на праві власності земельною ділянкою для ведення садівництва, що була свого часу ним приватизована.
Згодом до нього надійшла вимога міської ради протягом трьохмісячного терміну звільнити земельну ділянку від багаторічних насаджень, оскільки поруч має бути проведено ЛЕП, охоронна зона якої включатиме частину земельної ділянки.
Ярко К. у відповідь на таку вимогу висловив категоричну незгоду і зазначив, що, як власник, тільки він має право вирішувати долю дерев на земельній ділянці, крім того будівництво ЛЕП нанесе шкоди якості яблук, що ним вирощуються.
Ярко К. звернувся до суду із позовом про порушення його прав власника на самостійне господарювання на земельній ділянці та принципу забезпечення екологічної безпеки при проектуванні ЛЕП із зобов’язанням міськради припинити запроектоване будівництво.
Чи були в даній ситуації порушені вимоги щодо охорони земель? Якщо так, то які. Яке рішення має прийняти суд?
1163. ТОВ „Кактус” збудувало і ввело в дію на належних йому земельних ділянках дренажну систему, призначену для пониження рівня ґрунтових вод. Внаслідок цього в мешканців прилеглих територій зникла в колодязях вода, почали всихати дерева на земельних ділянках. На скарги мешканців керівництво товариства відповіло, що роботи проводяться в рамках комплексу заходів з охорони земель відповідно до затвердженого ними проекту підвищення якості земель та упередження їх підтоплення та заболочування, який розроблено фахівцями підприємства.
Декілька мешканців сусіднього села звернулися із скаргами на дії ТОВ до обласного управління Мінприроди України.
Дайте оцінку діям ТОВ „Кактус”. Якими повинні бути дії обласного управління Мінприроди України в описаній ситуації? Вирішіть викладену ситуацію.
1164. На фермера Ярового державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища при перевірці додержання норм земельного законодавства було накладено штраф за використання для посіву техногенно забруднених земель, що знаходяться у стані консервації.
Накладення штрафу фермер оскаржив до суду, зазначивши, що приватизував земельну ділянку рік тому і за час її використання не забруднював її. Крім того, з моменту приватизації земельної ділянки жодних рішень про консервацію земель не приймалося – це могло мати місце тільки до набуття ним земельної ділянки у власність.
Відтак, до процесу судом було залучено міську раду, за рішенням якої земельна ділянка була передана у власність фермеру.
Розкрити порядок консервації земель. Проаналізувати законність дій інспектора, фермера, ради. Яке рішення по справі повинен винести суд?
1165. Між TOB-1 та ТОВ-2 укладено договір поставки, за умовами якого ТОВ-1 зобов'язалося поставити ТОВ-2 продукцію у визначені договором строки, а ТОВ-2 зобов'язалося оплатити поставлену продукцію. ТОВ-1 належно виконало своє зобов'язання щодо поставки продукції, в той час як ТОВ-2 здійснило оплату поставленої продукції з прострочкою на два місяці.
ТОВ-1 звернулося з позовом до ТОВ-2 про зобов'язання останнього повернути поставлену продукцію та сплатити неустойку за прострочення виконання грошового зобов'язання. Відсутність оформлення домовленості про неустойку договором між ТОВ-1 та ТОВ-2, на думку позивача, не є перешкодою для пред'явлення такої вимоги. У її обґрунтування та в обгрунтування визначення розміру неустойки (подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення) позивач послався на положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Вирішить справу.
1166. Між банком і AT укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язувався відкрити AT кредитну лінію на 2 млн. доларів США строком на 3 роки. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позичальником та кредитором було укладено договір іпотеки нежитлового приміщення.
Рішенням суду за позовом банку кредитний договір було розірвано у зв'язку з неналежним виконанням AT договірних зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом.
Зважаючи на акцесорний характер забезпечувального іпотечного зобов'язання, AT звернулося з позовом про припинення договору іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою. Банк позов не визнав, зазначивши про те, що розірвання кредитного договору передбачає припинення його дії на майбутнє, але не скасовує самого факту укладення та дії договору до моменту його розірвання. Крім того, незважаючи на розірвання кредитного договору, залишилися в дії окремі його умови щодо зобов'язань сторін після порушення зобов'язань. Банк вважає, що іпотекою забезпечуються його права на відшкодування завданих розірванням договору збитків. Вирішить справу.
1167. Між фізичною особою-підприємцем та TOB укладено договір купівлі-продажу, за яким TOB зобов'язувалося передати у власність фізичній особі-підприємцсві товари побутової хімії, а остання зобов'язувалася прийняти їх та сплатити продавцеві ціну у 10,000 грн. Договором передбачено, що покупець сплачує аванс у 5,000 грн., а другу частину ціни товару - після його одержання.
Посилаючись на те, що строки придатності поставлених йому товарів побутової хімії є переважно порушеними, покупець відмовився сплачувати другу частину ціни товару (5,000 грн.). Не погодившись з вимогою продавця щодо оплати, покупець відзначив, що він не сплатить повної ціни товару до тих пір, поки продавець не здійснить заміну товарів із закінченими строками придатності. Покупець послався на правомірність своїх дій, оскільки його відмова від оплати стимулюватиме продавця до належного виконання зобов'язання, а тому є непередбаченим законом видом забезпечення виконання зобов'язання згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України. Вирішить справу.
1168. N придбав квартиру на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. У тексті договору, зокрема, зазначалося про те, що «Продавець свідчить, що квартира, яка е предметом цього договору, не обтяжена правами третіх осіб, в тому числі, не є предметом договорів найму (оренди), іпотеки, не перебуває в податковій заставі». Виявилося, що до укладення договору купівлі-продажу власник квартири уклав щодо неї договір іпотеки, який було визнано недійсним судом, що потягло за собою скасування запису про іпотеку квартири з Державного реєстру речових прав. На момент укладення договору купівлі-продажу N не був повідомлений про попередню передачу квартири в іпотеку.
Після придбання N квартири рішення суду про визнання договору іпотеки недійсним було переглянуто в апеляційному порядку, в результаті чого рішення місцевого суду про визнання договору іпотеки недійсним було скасовано, а запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку квартири - поновлено.
Іпотекодержатель звернувся до N з позовною вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заперечуючи проти позову, N посилався на те, що він є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу, не знав і не міг знати про іпотечне обтяження та не був стороною договору іпотеки й основного зобов'язання, забезпеченого нею, а тому не може нести відповідальності за його порушення. Вирішить справу
1169. 15 серпня 2018 p. був укладений кредитний договір між банком (кредитор) та приватним підприємцем (боржник), за яким боржник зобов'язувався повернути суму кредиту та сплатити 16 процентів річних за користування ним 16 серпня 2019 р. Договір було забезпечено порукою третьої особи. Договором поруки встановлено, що поручитель несе відповідальність за порушення договору боржником у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки за прострочення виконання зобов'язання.
Під час дії кредитного договору сторонами було досягнуто домовленості щодо продовження його дії до 16 серпня 2020 р. та зниження процентної ставки до 15 процентів річних.
Боржник виявився неспроможним виконати зобов'язання після настання строку його виконання, внаслідок чого банк 20 серпня 2020 р. пред'явив вимогу до поручителя про сплату основного боргу, процентів та неустойки за прострочення. Поручитель відмовився задовольняти претензії банку, вважаючи поруку припиненою на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, адже сторони змінили умови кредитного договору без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. В обгрунтування своїх вимог банк посилався на те, що: 1) поручитель не є стороною кредитного договору, тому його згода гіри внесенні до нього змін та доповнень не вимагається; 2) у договорі поруки передбачено, що «даний договір поширюється на усі зміни та доповнення до кредитного договору, у забезпечення якого його укладено»; 3) зміни до кредитного договору не призводять до збільшення, а навпаки, зменшують розмір відповідальності поручителя, адже процентну ставку було знижено.
Вирішить справу
1170. У забезпечення договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (виробничого приміщення) наймач одержав від банку гарантійний лист, у якому зазначалося про зобов'язання банку виплатити наймачеві 20,000 гривень у випадку істотного порушення договору наймодавцем.
У процесі експлуатації виробничого приміщення були виявлені недоліки, не застережені наймодавцем при укладенні договору (протікав дах, руйнувалися опорні конструкції приміщення тощо). Звернувшись до гаранта за одержанням виплати, наймач-бенефіціар отримав відмову з поясненням, що згідно умов гарантійного листа виплата коштів за гарантією здійснюється лише за умови подання рішення суду, що набрало законної сили, яким підтверджено істотність порушення зобов'язання принципалом. Не погодившись із відмовою, наймач-бенефіціар звернувся до суду з вимогою про спонукання гаранта до виконання зобов'язання. Вирішить справу.
1171. Під час розгляду цивільного спору про стягнення неустойки судом було встановлено, що вимога про стягнення неустойки з покупця в розмірі 5,000 грн. передбачена за ненадання інформації в строк, встановлений договором, про зміну місця проживання покупця.
Суд відмовив у задоволенні позову, пославшись на те, що хоча покупець дійсно порушив умови договору і не надав контрагенту інформацію про зміну місця свого проживання, однак: 1) неустойка може встановлюватися лише за порушення майнових зобов'язань, до яких надання інформації про зміну місця проживання не відноситься; 2) ст. 549 ЦК України передбачено, що видами неустойки є штраф і пеня; обидва види неустойки стягуються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання в окремому договорі про неустойку, тому неустойка не може бути встановлена у твердій сумі; 3) зобов'язання про сплату неустойки оформлено не окремим договором про неустойку, а передбачено в тексті основного договору купівлі-продажу.
Вирішить справу
1172. У положенні про відпустки, яке є невід’ємною частиною колективного договору Товариства, передбачено право на додаткову оплачувану відпустку тривалістю 3 календарні дні працівникам, які мають більше 10 років безперервного стажу в Товаристві. Коли працівник, який набув право на таку відпустку, звернувся із заявою про її надання, працівник відділу кадрів зазначила, що у поточному році відсутні кошти на оплату такої відпустки; на заперечення працівника, що ненадання відпустки суперечить трудовому законодавству, йому відповіли, що він не знайде в законодавстві таку відпустку, тому Товариство не може порушити законодавство, не надаючи таку відпустку. Ваша оцінка ситуації.
1173. Випускниця ВУЗу Нікітіна вирішила влаштуватися на роботу до театру. Головний режисер театру допустив її до участі у репетиціях нового спектаклю, однак наказ про прийняття Нікітіної на роботу не був виданий. Ваша оцінка ситуації.
1174. 21.09.2015 року прокурор Солом’янського району прийняв на посаду помічника прокурора Чалу, яка є його співмешканкою, з якою виховують 2-х спільних дітей. Дізнавшись про такий зв'язок Карпенко (якій відмовили у прийнятті на роботу помічником прокурора, як такій, що не пройшла за конкурсом) подала запит до прокуратури міста Києва про те, чи відомий їм такий зв’язок. Ваша оцінка ситуації.
1175. Гром. М. Федоров, зареєстрований в смт. Ярмолинці Хмельницької області, звернувся до Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області із заявою, в якій зазначав про своє бажання вести фермерське господарство, для чого просив надати йому в порядку безоплатної приватизації земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення площею 3,5 га.
У відповіді сільської ради за підписом її голови було вказано, що рада не має можливості задовольнити прохання грм. Федорова з наступних підстав. Так, надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства здійснюється відповідно до спеціальної процедури, для чого попередньо необхідно отримати висновок про придатність для ведення такого господарства. Крім того, земельні ділянки для ведення фермерського господарства можуть бути надані лише особам, які проживають на території Броварського району, і тільки за межами населених пунктів, а тому питання щодо такого надання має право вирішувати лише обласна рада.
Не погоджуючись із такою відмовою, М. Федоров оскаржив її до суду.
Визначте види правовідносин, що виникли. Який порядок надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства?
Надайте правову оцінку вимогам М. Федорова. Надайте правову оцінку позиції ради. Вирішіть справу.
1176. В 1999 р. СТОВ „Княжицьке” отримало у постійне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 28 га для вирощування цукрового буряку на території Чутівського району Полтавської області. В січні 2009 р. рішенням Чутівської районної ради зазначену земельну ділянку було передано у приватну власність ЗАТ „Чутівський цукрозавод” та розпочато процедуру виготовлення і оформлення відповідного державного акту на право власності.
На звернення директора СТОВ „Княжицьке” щодо неправомірності вказаних дій, радою було зазначено наступне. Відповідно до чинного законодавства СТОВ не може мати земельну ділянку на праві постійного землекористування та зобов’язано було переоформити таке право на право власності або оренди не пізніше 01 січня 2008 р., чого зроблено не було. Враховуючи вказане, з 01 січня 2008 р. СТОВ не має жодних законних прав на земельну ділянку, а тому така ділянка може бути законно передана іншій особі, що і було зроблено.
СТОВ ”Княжицьке” оскаржило рішення ради в судовому порядку.
Визначте види правовідносин, що виникли. Якою є компетенція районної ради щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення? Чи визнається і захищається право постійного землекористування осіб, які відповідно до чинного законодавства не можуть володіти земельними ділянками на такому правовому титулі? Проаналізуйте правову позицію СТОВ. Вирішіть справу.
1177. У квітні 2004 року громадянин Росії Іванов І.В. отримав у спадщину на території України житловий будинок та земельну ділянку для ведення садівництва.
У травні 2004 року громадянин Іванов І.В. звернувся в структурний підрозділ Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, за місцем знаходження земельної ділянки, з заявою щодо виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації, а у листопаді 2004 року громадянин Іванов одержав правопосвідчуючий документ.
У грудні 2005 року громадянин Іванов І.В. вирішив продати житловий будинок і земельну ділянку. Приватний нотаріус погодився посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку та відмовився від посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки для ведення садівництва, оскільки вважав, що відповідно до п.4 ст.81 ЗК України громадянин Іванов втратив право власності на земельну ділянку сільсогосподарського призначення.
Визначити коло суспільних правовідносин. Які особливості набуття та реалізації права приватної власності на землі сільськогосподарського призначення іноземцями та особами без громадянства? Проаналізуйте відповідь нотаріуса.
1178. Куценко, який був напiдпитку, прогулюючись берегом моря з Ялижко, намагався схилити її до статевого зв’язку. Зустрiвши рiшучу вiдмову, Куценко iз застосуванням фiзичної сили i погроз звалив її на землю, почав зривати одяг, намагаючись здiйснити статевий акт насильно. Чинячи опiр, Ялижко вкусила його за плече. Скориставшись тим, що Куценко послабив свої зусилля, потерпiла вирвалась i почала тiкати. Рятуючись вiд Куценка, який її переслiдував, вона стрибнула з кручі, гадаючи, що впаде у воду i випливе, але впала на камiння, одержавши тяжку травму. Судово-медичною експертизою остання вiднесена до розряду тяжких тiлесних ушкоджень
1179. Кухар робiтничоі ідальнi Тарабанюк за шість місяців обернула на свою користь продуктiв на значну суму (близько 180 тис. грн.). Вона щодня виносила з собою продуктiв на малу суму.Кухар робiтничоі ідальнi Тарабанюк за шість місяців обернула на свою користь продуктiв на значну суму (близько 180 тис. грн.). Вона щодня виносила з собою продуктiв на малу суму.Кухар робiтничоі ідальнi Тарабанюк за шість місяців обернула на свою користь продуктiв на значну суму (близько 180 тис. грн.). Вона щодня виносила з собою продуктiв на малу суму.
1180. Суб’єкт вчинив:
1) придбав у невстановленої особи для виготовлення СВП та вчинення терористичного акту один кілограм ВР (тротил); після виготовлення СВП вчинив вибух в приміщенні міжнародного аеропорту, вимагаючи скасувати регулярні рейси у деякі африканські країни;
2) як діючий співробітник поліції надав свою згоду увійти до складу окремого угруповання, що займалось вбивствами на замовлення та входило до складу банди; за період свого перебування в цьому угрупованні брав участь у п’яти “ліквідаціях” членів інших банд за розпорядженням керівника угруповання;
3) як керівник банди очолював вчинення учасниками банди шістьох розбійних нападів та двох вбивств на замовлення підприємців, які не бажали платити "данину"
1181. Суб’єкт вчинив (за епізодами)
1) як учасник банди з метою заволодіння наркотичними засобами вчинив два розбої на аптеку, в процесі яких особисто за розпорядженням керівника банди вбивав продавців аптек, після чого інші учасники нападу заволодівали наркотичними засобами;
2) після вчинення вимагання в ОВР вчинив розбій на співробітників аптеки, в процесі якого з метою заволодіння наркотичними засобами та грошима вбив продавця та заволодів наркотичними засобами, а також грошима в розмірі 10 тис грн.; згодом в процесі вчинення розбою мав намір вчинити вбивство трьох осіб шляхом вибуху саморобного (виготовленого ним самим) ВП, але в результаті вибуху загинула лише одна особа, а дві інші зазнали ТТУ;
3) після вчинення вимагання вчинив розбій, в результаті якого заволодів СВП, а також вчинив розбійний напад, в процесі якого використав цей СВП; після цього незаконно придбав у невстановленої особи 500 гр. вибухової речовини з метою виготовлення СВП, який він планував використати для вбивства співробітника поліції з метою заволодіння його службовою зброєю (пістолет ПМ);
1182. Кропивницький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, скориставшись відсутністю сусідів, проник до їхнього будинку з метою викрадення грошей та майна. Знайшовши гроші в сумі 765 $ США, а також деякі цінні речі, Кропивницький взяв їх. Однак, допивши чергову пляшку горілки, внаслідок сп’яніння прямо в квартирі сусідів заснув. У такому стані його й виявив власник будинку, який через деякий час повернувся додому, і викликав працівників міліції.
Як кваліфікувати дії Кропивницького? Коли крадіжка вважається закінченою?
1183. 18 серпня 2015 року Тернопільська міська рада прийняла рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею ОД400 га за адресою: Коновальця, б м. Тернопіль, , яким вирішено передати TOB «ВВС-БУД» в оренду на 10 років земельну ділянку для обслуговування викупленого приміщення та будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення, гаражами і стоянками для автотранспорту. В межах цієї ділянки встановлено земельний сервітут на ділянку площею 0,0373 га для проходу та проїзду власникам, користувачам приватних гаражів, що знаходяться на межі двох суміжних ділянок: ділянки, на якій розташований приватний гараж Верчика, та ділянки, переданої для TOB.
09 листопада 2020 року Верчик М. звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської міської ради від 18 серпня 2015 року, обґрунтовуючи це тим, що його права, як власника гаража, порушені з огляду на неможливість вільно користуватися ділянкою для під'їзду до гаража та можливості згодом приватизувати ділянку під гаражем. За матеріалами кадастрової документації межі приватної земельної ділянки Верчика М. та переданої в оренду TOB «ВВА-БУД ділянки не накладаються.
1. Чи порушені права та інтереси Верчика М.? 2. Чи належний спосіб захисту обрав Верчик М.? 3. Яке рішення має прийняти суд?
1184. У січні 2017 року Мельник В. звернувся до суду в позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» (далі - TOB ) про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки з незаконного володіння. Свої вимоги Мельник В. мотивував тим, що 19 грудня 2013 року він отримав у спадщину після смерті своєї баби земельну ділянку, кадастровий номер ..., площею 4 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Бучанського району Київської області. 19 листопада 2007 року між бабцею та TOB був укладений договір оренди щодо цієї земельної ділянки на 20 років та зареєстрований у районному відділі ДП «ЦЗДК», 19 квітня 2010 року.
23 березня 2010 року бабця померла, а тому, на думку позивача, договір оренди, що зареєстрований майже через місяць після смерті бабці, є незаконним, і цей договір слід вважати таким, що не пройшов державну реєстрацію, не набув чинності і не є укладеним.
Позивач у прохальній частині позовної заяви зазначив вимоги: визнати цей договір неправомірним, таким, що не набув чинності, і таким, що не був укладений, а також повернути йому земельну ділянку з незаконного володіння.
Надайте правову оцінку вимогам позивача? Який спосіб захисту у цій справі є ефективним? Як суд має вирішити спір?
1185. Прокурор Рівненської області звернувся до суду з позовними вимогами витребувати земельні ділянки лісогосподарського призначення, що незаконно вибули з постійного користування Березнівського лісового господарства.
Земельні ділянки, площею 1,2 га, 2 га, 1,5 га та з відповідними кадастровими номерами були передані відповідно безоплатно у власність Малько, Вірик та Косунь на підставі рішення Березнівської територіальної громади у 2018 році. У прийнятті рішень щодо розпорядженння земельними ділянками Березнівська територіальна громада керувалася результатами проведення інвентаризації земель територіальної громади у 2017 році та витягу з Генерального плану населеного пункту. Прокурор, діючи в інтересах держави, стверджував, що з відомостей планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (планшет лісовпорядкування) 2002 року, зазначені ділянки складали єдиний масив та входили до земель лісогосподарського призначення. ДП Березнівське лісове господарство не надавало згоду на припинення прав постійного користування на ділянки.
1. Який спосіб захисту у цій справі є ефективним? 2. Чи є юридичні підстави участі прокурора у цій справі? 3. Як суд має вирішити спір?
1186. Після повідомлення про підозру у вчиненні 9 квартирних крадіжок у м. Києві В. Р. Крисіна було допитано слідчим як підозрюваного. Під час допиту він визнав себе винним у вчиненні всіх інкримінованих йому крадіжок. Водночас він повідомив, що вчинив ще 5 квартирних крадіжок в інших містах України – у Донецьку, Луганську і Львові.
1. Як має діяти слідчий у цій ситуації? 2. Чи є підстави для зміни повідомлення В. Р. Крисіну про підозру?
1187. 21.04.22р. громадянин А. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП. Щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було передано на розгляд до районного суду.
01.05.23р. суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши особистість правопорушника (позитивно характеризується на роботі, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання (розлучення із дружиною), прийняв рішення притягнути громадянина А. до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Надайте правову оцінку ситуаціїі
1188.Вчитель П’ятницький відпустив з уроків учня Марченка на прохання його батьків. По дорозі додому Марченко заподіяв шкоду автомобілю громадянина Киниченка. Киниченко звернувся з вимогою до батьків про відшкодування збитків.
Директор заперечував дану претензію, так як це учитель відпустив учня на власний розсуд. Вчитель відмовився, стверджуючи, що відповідати повинні батьки, так як він відпустив учня з уроків на особисте прохання батьків. Проаналізуйте цю ситуацію
1189. Власник ресторану «Вікторія» гр-н О. С. Петров звернувся до прокуратури зі скаргою щодо дій працівників поліції, які без його відома здійснювали негласний відеоконтроль у приміщенні ресторану, що, на думку гр-на О. С. Петрова, завдало значних збитків його бізнесу. Про проведену негласну слідчу (розшукову) дію він дізнався під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо його знайомого, гр-на Н. П. Шакуна.
1. Дайте правову оцінку ситуації, що склалася. 2. Як слід діяти прокурору в такій ситуації?
1190. Оленюк мав відомості, що у Верченко, яка проживає одна, є багато грошей, що їх вона виграла в лотерею. Він запропонував Іванчуку обікрасти Верченко. Вночі вони через вікно проникли до її хати і почали шукати гроші. Коли Верченко прокинулась і закричала, Оленюк двома ударами ножа в шию і груди вбив її. У приміщенні злочинці знайшли лише 580 грн., які й забрали. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Оленюка та Іванчука та кваліфікуйте їх.
1191. Дудник разом з Качковським, який мав допомагати йому у виконанні будівельних робіт, розпивав спиртні напої. Коли Дудник відлучився, Качковський сам випив горілку, що залишилася, після чого заснув на подвір’ї. Дудник намагався розбудити Качковського, але той нецензурно вилаявся на його адресу і продовжував дрімати. Обурившись і згадавши, що Качковський сам випив частину горілки, а, крім того, не повернув йому давній борг, Дудник вирішив розправитися з ним. Він вилив на одяг Качковського бачок гасу і підпалив, а сам втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Потерпілий від одержаних опіків через два тижні помер. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Дудника та кваліфікуйте їх
1192. Шофер сільськогосподарського кооперативу Крицький перевозив ячмінь від комбайна на тік. Він домовився з Ладною про продаж ячменю і через якийсь час завіз їй 603 кг зерна. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Крицького та кваліфікуйте їх
1193. Раніше судимий за крадіжку чужого майна Баранов близько 24-ї години проник через відкриту ним кватирку до кооперативного продмагу. Оскільки відкрити сейф йому не вдалося, Баранов узяв у молочному відділі залишену там у шухляді столу купюру вартістю 50 грн. і вистрибнув на вулицю. Його затримали працівники поліції. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Баранова та кваліфікуйте їх
1194. Брати Володимир та Георгій Коровіни, Петрушко і Щекальов вбили працівника поліції Шалонова і заволоділи пістолетом. Після цього всі вони вчинили чотири збройних напади на окремих громадян. Одного разу Коровін Володимир прийшов разом з братом додому вночі, зізнався дружині, що вони вчинили напад на сім’ю Ахімблат, і попросив викинути в річку їхні черевики та замити сліди на кухні. Дружина виконала прохання. Дайте кримінально-правову характеристику діянням дружини Володимира Коровіна та кваліфікуйте їх
1195. Погрожуючи зброєю, Галоян і Гогідзе неодноразово вчиняли напади на водіїв таксі та забирали грошову виручку. Пістолет, яким вони при цьому погрожували потерпілим, був непридатним для стрільби. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Галоян і Гогідзе та кваліфікуйте їх
1196. Чубій і Гринюк біля будинку міської ради під час проведення сесії ради організували мітинг. Його учасники почали заповнювати вулицю перед будинком міської ради, внаслідок чого було блоковано рух транспорту. Тому працівники поліції вимагали звільнити проїжджу частину вулиці, відтісняючи мітингуючих. Організатори мітингу закликали його учасників не виконувати вимог працівників поліції, щоб посилити дієвість прийнятого на мітингу звернення до сесії ради. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Чубія і Гринюка та кваліфікуйте їх
1197. Ревізія виявила у буфеті залізничної станції недостачу 2150 грн. Завідувач буфету Ревенко пояснив, що він відпустив у кредит велику кількість спиртних напоїв та дав у борг 2,5 тис. грн. своєму знайомому Коваленку для влаштування весілля його сина. Ці показання підтвердив Коваленко, який на прохання Ревенка під час ревізії повернув йому борг за рахунок грошей, подарованих гостями на весіллі сина. Суд засудив Ревенка за розтрату чужого майна за ч. 4 ст. 191 КК України. Чи правильно кваліфіковані дії Ревенка?
1198. У зв’язку із заявою Іпполітова про порушення громадського порядку Горіним та Ліпхеном вони були доставлені в приміщення штабу з охорони громадського порядку. Начальник штабу Мартиненко, з’ясовуючи обставини порушення порядку, двічі вдарив Горіна кулаком в обличчя, спричинивши йому подвійний перелом нижньої щелепи. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Мартиненка та кваліфікуйте їх
1199. Слідчий Тимоня, провадячи досудове розслідування за фактом розкрадання запасних частин зі складу графітного комбінату, допустив перевищення влади. Він незаконно, без відповідного оформлення документів, затримав Мусіяку за підозрою в розкраданні запасних частин, а через день при допиті застосував до нього насильство. Тимоню було засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України.
Чи правильно кваліфіковані дії Тимоні?
1200. Члени громадського формування з охорони громадського порядку Поліщук, Созінов та працівник поліції Походня під час патрулювання о 23-й годині 30 хвилин зустріли на вулиці Паксянову та Петренка. На запитання про причину такого пізнього перебування на вулиці останні відповіли, що це патруля не стосується, оскільки вони ніяких правопорушень не допускали. Вони були доставлені в штаб ДНД, де Походня обшукав їх у присутності Поліщука і Созінова, після чого відпустив, не дозволивши подзвонити додому і повідомити рідних про їх місцеперебування. Дайте кримінально-правову характеристику діянням Поліщука, Созінова, Походні та кваліфікуйте їх
1201. Андрушин разом із Лесиком вчинив крадіжку з державного промтоварного магазину. Через якийсь час він та Кононенко, який був озброєний пістолетом, проникли до кооперативного продмагу. Помітивши, що злочинці виносять товари з продмагу, сторож Власюк вистрелив з рушниці. Кинувши товари, Андрушин і Кононенко вибігли з магазину. Власюк намагався затримати злочинців, але вони, заподіявши Власюку середньої тяжкості тілесні ушкодження, зламали його рушницю і втекли
1202. Раніше судимий за крадіжку чужого майна Баранов близько 24-ї години проник через відкриту ним кватирку до кооперативного продмагу. Оскільки відкрити сейф йому не вдалося, Баранов узяв у молочному відділі залишену там у шухляді столу купюру вартістю 50 грн. і вистрибнув на вулицю. Його затримали працівники міліції
1203. За результатами планової перевірки ТОВ «Техно» ДЕІ було виявлено факт викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин без спеціального дозволу, про що було складено акт та видано припис про усунення виявлених порушень.
Крім цього, ДЕІ було подано позов про відшкодування завданих збитків до господарського Вінницької області.
У зв’язку з тим, що в діях відповідача було встановлено наявність складу цивільного правопорушення, судом першої інстанції позов було задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтував тим, що за результатами проведеної ДЕІ перевірки за порушення, зазначені в акті ДЕІ відповідальних осіб ТОВ було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. На підставі Акта ДЕІ також було винесено припис про усунення виявлених правопорушень, який в подальшому було скасовано постановою апеляційного адміністративного суду.
1. Визначити коло правовідносин. 2. Чи може скасування припису вплинути на результат вирішення справи про відшкодування збитків і якщо так, то за яких умов? 3. Яке рішення, на Вашу думку, має прийняти суд? Вирішити справу.
1204. Інспектор патрульної служби молодший сержант Зайченко та інспектор патрульної служби старший сержант Ведмідь об 11.00 годині, під час патрулювання на автомобілі, побачили як Осипенко здійснив 3 постріли з пістолета в чоловіка, який одразу ж впав на землю. Після цього Осипенко сів в автомобіль, що стояв поруч та почав рухатись на великій швидкості по вул. Стрийській від автовокзалу в напрямку до Кільцевої дороги. Інспектори почали переслідування автомобіля з метою затримання особи, яку застали під час учинення тяжкого злочину і яка намагається втекти. Через гучномовець вони двічі наказали Осипенку зупинити автомобіль. Після цього старший сержант Ведмідь здійснив 4 постріли з табельної вогнепальної зброї пістолету Форт-17 по колесах автомобіля Осипенка з метою зупинити автомобіль. Одна з куль влучила в бокове скло автомобіля зі сторони водія. Уламки скла потрапили Осипенку в обличчя, що змусило його різко загальмувати. Ураження уламками скла призвело до повної стійкої сліпоти на обидва ока, що є тяжким тілесним ушкодженням.
Запитання: 1. Охарактеризуйте наявну ситуацію. Чи правомірним було застосування зброї старшим сержантом Ведмедем? 2. Яка відповідальність передбачена за неправомірне застосування вогнепальної зброї поліцейським: 1) без спричинення будь яких тілесних ушкоджень; 2) що спричинило тілесні ушкодження/смерть
1205. Десятикласник, якому виповнилося 16 років, протягом півроку відмовляється отримувати паспорт громадянина України. При цьому він посилається на те, що не має потреби в отриманні документа, бо він має намір отримати громадянство іншої держави, але не може пояснити якої саме. Чи є в його діях адміністративне правопорушення? Відповідь обґрунтуйте посилаючись на чинне законодавство
1206. На вулиці підлітки голосно співали пісні, брутально лаялися, на зауваження перехожих не реагували або відповідали лайкою, їх затримав наряд поліції і з’ясувалося, що двом із затриманих по 14 років, одному — 15, а двом — 17 років.
Визначте склад адміністративного правопорушення. Відповідь обґрунтуйте посилаючись на чинне законодавство
1207. Громадянка Петрова повертаючись до дому раптово відчула біль у руці. Придивившись побачила біля себе маленьку зелену кульку. Озирнувшись навколо побачила групу підлітків, дітей з сусіднього двору, з іграшковими пістолетами. Обурившись поведінкою підлітків Петрова звернулась до дільничного інспектора з проханням притягнути дітей та їх батьків до відповідальності.
Як слід кваліфікувати дії підлітків, якщо їм виповнилось 14 років? Чи є в діях підлітків склад адміністративного правопорушення, якщо так, то якого? Чи буде хтось притягнутий до відповідальності в цій ситуації? Відповідь обґрунтуйте посилаючись на чинне законодавство
1208. Суб’єкт, будучи працівником поліції, вчинив (за варіантами(sad)
а) під час затримання правопорушника безпідставно застосував табельну зброю (стріляв на ураження), заподіявши потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, витрати на лікування якого становили 47 нмдг;
б) побив затриманого, внаслідок чого той 16 днів перебував на амбулаторному лікуванні; загальна сума витрат на лікування становила 69 нмдг;
в) як слідчий під час досудового слідства неодноразово ображав і принижував неповнолітню потерпілу від зґвалтування, внаслідок чого остання викинулась з вікна.
Питання: 1) Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта за кожним варіантом окремо (можна написати лише ФК, вказавши в дужках кваліфікуючі ознаки – там, де вони наявні) 2) Які правозастосовні та теоретичні орієнтири необхідно використати для вирішення завдання (навести не менше трьох правозастосовних та трьох теоретичних орієнтирів)?
1209. З урахуванням обставин кримінального провадження з’явилася необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи трупа. Родичі загиблого повідомили слідчого, що вони проти ексгумації трупа. 1. Як має діяти слідчий у цій ситуації? 2. Назвіть підстави для проведення ексгумації трупа
1210. Визнавши досудове слідство у справі закінченим, слідчий телефоном повідомив про це дружину потерпілого Зубарева К. і просив її передати чоловікові (потерпілому у справі), що він може ознайомитися з матеріалами справи 10 лютого у приміщенні прокуратури з 10 до 14 години. В установлений час потерпілий Зубарєв до прокуратури не з'явився. Слідчий, після того як ознайомив підозрюваного і його захисника з матеріалами справи, склав обвинувальний акт і направив справу до прокурора.
Через день до прокурора надійшла заява потерпілого, у якій він, відзначивши, що йому нічого не було відомо про закінчення досудового слідства, просив ознайомити його з матеріалами справи в лікарні, де він перебуває з 7 лютого на лікуванні.
Яким є порядок ознайомлення потерпілого з матеріалами справи? Чи були допущені порушення кримінального процесуального закону з боку слідчого? Як, на вашу думку, має реагувати прокурор на заяву потерпілого?
1211. Потерпіла від зґвалтування Яковлева Я. під час допиту заявила, що вона змогла б впізнати ґвалтівника, якби їй його пред’явили. Слідчий вирішив пред’явити їй для впізнання підозрюваного Коряка. Напередодні проведення цієї слідчої дії слідчий дізнався про те, що у Коряка Миколи є брат - близнюк Сергій. Тому він вирішив по черзі пред’явити їх потерпілій.
При пред’явленні для впізнання Миколи потерпіла заявила, що серед пред’явлених осіб немає того, хто вчинив злочин, при пред’явленні другого брата вона впевнено показала на нього як на ґвалтівника.
Оцініть дії слідчого. Чи матиме доказове значення таке впізнання?
Чи змінилася б оцінка дій слідчого, якби він пред’явив потерпілій відразу обох братів серед двох інших чоловіків?
1212. 18 грудня 2017 р. Казанкову К. і Фрадкіну Ф. слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК. Наступного дня разом з іншими ув’язненими в СІЗО вони напали на співробітників ізолятора, захопили їх зброю. У ході перестрілки з викликаною групою захоплення Казанков К. і Фрадкін Ф. були вбиті.
Якими повинні бути подальші дії і рішення слідчого?
1213. Після повідомлення про підозру у вчиненні 9 квартирних крадіжок у м. Києві Крисіна К. було допитано слідчим як підозрюваного. Під час допиту він визнав себе винним у вчиненні всіх інкримінованих йому крадіжок. Водночас він повідомив, що вчинив що 5 квартирних крадіжок в інших містах України – у Харкові, Черкасах, Ніжині. Як діяти слідчому в цій ситуації? Складіть відповідний процесуальний документ
1214. Максимова М. була виявлена в лісосмузі з численними ножовими ранами і доставлена в тяжкому стані до лікарні. У непритомному стані вона перебувала ще 5 діб. Лікарі заборонили слідчому будь-який контакт з потерпілою ще протягом не менше одного місяця. Оскільки осіб, які б дали якісь показання про обставини вчиненого щодо Максимової М. злочину, не було виявлено, слідчий виніс постанову про зупинення досудового слідства до видужання потерпілої. Оцініть рішення слідчого
1215. Стус був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до восьми років позбавлення волі. Комісією з питань розподілу він був направлений до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Один із членів Комісії з питань розподілу не погодився з таким рішенням на підставі того, що згідно зі ст. 12 КК України цей злочин є тяжким, Стус вчинив його у стані сп'яніння, це спричинило тяжкі наслідки (смерть потерпілого, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншим особам), тому він повинен відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки. Дайте правову оцінку названій ситуації і визначте Стусу рівень безпеки виправної колонії, мотивуючи своє рішення
1216. Коваленко, засуджений до обмеження волі строком на чотири роки, відбував покарання у виправному центрі Харківської обл., тому що у Полтавській обл., де він мешкав до засудження, немає виправного центру. Коли у нього тяжко захворіла дружина, він звернувся до начальника виправного центру про переведення його до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, яка розташована поряд з його селом, щоб він мав змогу допомагати сім’ї. Строк відбутого ним покарання становить 1 рік 11 місяців і 15 днів, працював він сумлінно, мав дві подяки від адміністрації виправного центру. Як має поступити начальник виправного центру?
1217. Під час приймання засуджених до колонії середнього рівня безпеки начальник відділення по контролю за виконанням судових рішень за матеріалами особової справи встановив, що у колонію прибув Медведчук, засуджений за ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Раніше він двічі засуджувався, у тому числі і за злочин, вчинений під час відбування покарання. Судимість за всі попередні злочини не погашена або не знята. У виправній колонії якого рівня безпеки може відбувати покарання засуджений Медведчук?